Ухвала суду № 81779332, 08.05.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

08.05.2019 Справа №607/13955/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Зубко О.Я.,

представника позивача Никитюк Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства індивідуальних забудовників «Наука» за участю третіх осіб Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дочірньої компанії «ГАЗ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Публічного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до Товариства індивідуальних забудовників «Наука», треті особи- Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дочірня компанія «ГАЗ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Публічне акціонерне товариство «Тернопільміськгаз», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В ході судового розгляду справи представник позивача –адвокат Никитюк Р.І. подав до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №607/10048/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Сагайдак Ірини Володимирівни, третя особа без самостійних вимог-Товариство індивідуальних забудівників «Наука» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, яка знаходиться в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що розгляд та вирішення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 є неможливим до ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора №30331314 від 06.07.2016 року, яким проведено державну реєстрацію права власності на спірну квартиру за відповідачем- Товариством індивідуальних забудовників «Наука».

У судовому засіданні представник позивача–адвокат Никитюк Р.І. клопотання про зупинення провадження у справі підтримує та просить його задовольнити.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, проаналізувавши клопотання про зупинення провадження у справі, думку представника позивача вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. від 26.04.2019 року відкрито провадження у цивільній справі №607/10048/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Сагайдак Ірини Володимирівни, третя особа без самостійних вимог-Товариство індивідуальних забудівників «Наука» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та призначено у даній справі підготовче судове засідання на 24.05.2019 року.

Зважаючи на те, що предметом спору у даній цивільній справі є визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка рішенням державного реєстратора Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Сагайдак І.В. №30331314 від 06.07.2016 року зареєстрована на праві власності за Товариством індивідуальних забудівників «Наука», суд вважає, що вирішення даної справи є об`єктивно неможливим до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням у справі №607/10048/19, яка на даний час розглядається Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, що є підставою для зупинення провадження у справі із вищевказаних судом підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст.253, 258-260, п.14 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Никитюка Ростислава Ігоровича про зупинення провадження справі -задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 607/13955/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства індивідуальних забудовників «Наука» за участю третіх осіб Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дочірньої компанії «ГАЗ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Публічного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №607/10048/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Сагайдак Ірини Володимирівни, третя особа без самостійних вимог-Товариство індивідуальних забудівників «Наука» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич