Рішення № 81779281, 16.05.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/803/19

Провадження № 2/211/879/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізі Кредит" (далі - ТОВ «Ізі Кредит») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором № 167885 від 09.12.2016 року в розмірі 19504,10 грн. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до укладеного договору № 167885 від 09.12.2016 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6500,00 грн. Пунктом 5.1. Кредитного договору встановлено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 15 місяців. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору з урахування за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 215,00% річних від суми кредиту у розрахунку з помісячною сплатою 17,92 %. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Заборгованість відповідача перед ТОВ «Ізі Кредит» станом на 30.01.2019 року склала 19504,10 грн., тому просять позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, не повідомила причини неявки, відзиву не надала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Згідно зст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно дост. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно зст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

09.12.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір № 167885 ( а.с. 4-5).

Згідно п.3. Кредитного договору кредтодавець надав позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 6500,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі.

Пунктом 5.1. Кредитного договору встановлено, що перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 15 місяців.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 215,00% річних від суми кредиту у розрахунку з помісячною сплатою 17,92 %.

ТОВ «Ізі Кредит» виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі суму 6500,00 грн., а відповідач отримала зазначені кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 09.12.2016 року ( а.с. 8).

В свою чергу, позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредиту визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно кредитного договору.

Відповідно до п. 12.1., п. 12.2. кредитного договору, якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж в день настання дати його належної слати, визначеної Графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 400,00 грн за кожні 30 календарних днів прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, але в будь-якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 2000,00 грн ( а.с. 7).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Ст.530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ст.1049 ч. 1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідач ОСОБА_1 не надавала своєчасно ТОВ «Ізі Кредит» грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526 ЦК України зобов`язання за вказаним договором не виконував.

Заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Ізі Кредит» станом на 30.01.2019 року склала 19504,10 грн., яка складається з: неоплаченої основної суми кредиту (тіло кредиту) 6392,64 грн., неоплаченої суми по відсоткам 11411,46 грн., неоплаченої неустойки 1700,00 грн. ( а.с. 9).

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, представником позивача, ТОВ «РАИТ КАПІТАЛ», 31.10.2018 року було направлено на адресу відповідача досудову вимогу щодо погашення заборгованості в сумі 19504,10 грн. на користь позивача ( а.с. 11).

Проте, відповідачем дана вимога була залишена поза увагою, не виконано зобов`язань, визначених у Кредитному договорі, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ізі Кредит» підлягає стягненню заборгованість на суму 19504,10 грн. , в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1921,00грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 611, 624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 81, 141, 259, 263-265, 268, 281-284, 288, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Кредит" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі Кредит" (код ЄДРПОУ 36183990, п/р НОМЕР_2 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805) заборгованість за кредитним договором № 167885 від 09.12.2016 року станом на 30.01.2019 року у сумі 19504 ( дев`ятнадцять тисяч п`ятсот чотири) гривні 10 коп., яка складається з: неоплаченої основної суми кредиту (тіло кредиту) 6392,64 грн., неоплаченої суми по відсоткам 11411,46 грн., неоплаченої неустойки 1700,00 грн. та судовий збір у розмірі 1921 ( одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Сарат Н. О.