Рішення № 81779163, 16.05.2019, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/292/19

Справа № 2-о/600/54/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. за участю секретаря судового засідання Фещак Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що з 10 січня 1969 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Вказує, що після виходу на пенсію і до смерті свого чоловіка вона перебувала на його утриманні як непрацездатний член сім`ї. Чоловік ОСОБА_2 отримував пенсію у розмірі 4888,30 грн., яка була постійним і основним джерелом існування їхньої сім`ї. Бажаючи перейти на пенсію свого чоловіка, котру він отримував до своєї смерті, заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, але їй було відмовлено, оскільки не було встановлено факту перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 17.04.2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву від 16.05.2019 року, у якій заяву підтримала з підстав, зазначених у ній, просили її задовольнити та справу слухати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 03.05.2019 року, у якій при вирішенні даної справи покладається на думку суду, просить справу розглядати у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 10 січня 1969 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 10.01.1969 року.

Як вбачається із акту обстеження № 61 виданого 21.03.2019 року Козівською селищною радою Козівського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11.12.2018 року Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

З довідки про доходи пенсіонера № 47 від 14.01.2019 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України, вбачається, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області і отримував пенсію за вислугу років. В період з січня 2018 року по грудень 2018 року він отримував пенсію у розмірі по 4888,30 грн. в місяць. Загальна сума пенсії за останні шість місяців його життя (за період з липня 2018 року по грудень 2018 року) становить 29329,80 грн.

Відповідно до довідки № 309 від 27.03.2019 року, виданої Головним управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Козівське об`єднане управління ПФУ і отримує пенсію за віком. В період з березня 2018 року по червень 2018 року вона отримувала пенсію у розмірі по 1373 грн. в місяць, в період з липня 2018 року по листопад 2018 року отримувала пенсію у розмірі по 1435 грн. в місяць, в грудні 2018 року отримала пенсію у розмірі 1497 грн. Розмір пенсії ОСОБА_1 з липня 2018 року по грудень 2018 року становить 8672,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що розмір пенсії, яку отримувала ОСОБА_1 в останні шість місяців перед смертю свого чоловіка був практично втричі менший від пенсії ОСОБА_2 у вказаний період.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 вказаної статті).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 8 Постанови N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (ч. 3 ст. 36 вказаного Закону).

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , до дня смерті останнього була зареєстрована та проживала разом із ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , а також зважаючи на те, що розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_2 до дня смерті майже втричі перевищував розмір доходу ОСОБА_1 за аналогічний період, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті, а саме - отримання від нього допомоги, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявниці необхідно для можливості реалізації своїх пенсійних прав, зокрема - переходу на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Козівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, 46000, вул. Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 21157094.

Суддя І.А.Чорний