Ухвала суду № 81778835, 16.05.2019, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кс/582/245/19

Справа № 582/511/19

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника Недригайлівського ВП Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, начальника слідчого відділення Бібенка В.В., погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури Микитовським С.О. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12017200220000190, яке внесене до ЄРДР 05.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся заступник начальника Недригайлівського ВП Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, начальник слідчого відділення Бібенко В.В. з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ «ТРК Академ TV», а саме - відеоматеріалу «Актуальний репортаж» з назвою «Об`єднання територіальних громад Коровинці», що був викладений 24.02.2017 року на Інтернет сайті «Youtube.com» http://youtube.be/LQo4LgvD9Ag, та іншого додаткового матеріалу, який не увійшов до даного репортажу. Також слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Своє клопотання мотивував тим, що у провадженні СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне проведення, яке розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. З ст. 191, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, відносно посадових осіб Сакунихської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та фізичних осіб підприємців.

Під час досудового розслідування встановлено, що на Інтернет сайті «Youtube.com», 24.02.2017 року було розміщено відеоматеріал з назвою «Актуальний репортаж», який був викладений ТОВ «ТРК Академ TV» - http://youtube.be/LQo4LgvD9Ag, в якому викладено відомості щодо об`єднання територіальних громад на території Недригайлівського району Сумської області. У репортажі є виступ голови Сакунихської сільської ради, ОСОБА_1 , в якому остання дає інтерв`ю про нарахування заробітної плати та премій працівникам вищевказаної сільської ради та особисто голові, а також про отримання мінімальної заробітної плати всіма працівниками Сакунихської Сільської ради станом на початок 2017 року.

Необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, слідчий обґрунтовує тим, що виникла необхідність в отриманні та аналізуванні відеозаписів, зроблених працівниками ТОВ «ТРК Академ TV», стосовно вищевикладених обставин, а аналіз отриманої інформації дозволить слідчому підтвердити чи спростувати правдивість слів голови Сакунихської сільської ради, ОСОБА_1 Зазначені відомості, а саме - відеорепортаж ТОВ «ТРК Академ TV», перебувають у розпорядженні ТОВ «ТРК Академ TV», і можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до них.

У судове засідання слідчий Бібенко В.В. не з`явився, про причини неявки не повідомив, із заявами та клопотаннями не звертався, хоча був належним чином повідомлений про час, дату, місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, представника ТОВ «ТРК Академ TV».

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом згаданих процесуальних норм надання доступу до речей та документів можливе за умови доведення стороною кримінального провадження можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

При зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не виконуються вимоги ч. 2 ст. 93 КПК, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті слідчий суддя враховує, що документи, про доступ до яких просить слідчий, могли б бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши надані слідчим докази на підтвердження клопотання, слідчий суддя доходить висновку про відсутність обставин, які б могли підтверджувати необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, що зазначені у клопотанні, в порушення ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчим не подано доказів обставин, на які він посилається у своєму клопотанні.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника Недригайлівського ВП Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, начальника слідчого відділення Бібенка В.В., погодженого прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури Микитовським С.О., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12017200220000190, яке внесене до ЄРДР 05.07.2017 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: Я. Л. Петен