увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 12.07.07р. |
| Справа № 20/118-07 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні Системи", м. Київ до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення 611 007 грн. 32 коп. Суддя Пархоменко Н.В. Представники : Від позивача: Костюк В.І., представник за довіреністю №б/н від 08.06.2007р.; Від відповідача: ОСОБА_1 -суб'єкт підприємницької діяльності. Суть спору : Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 468 400 грн. 00 коп. основної заборгованості за поставлене обладнання, 110 046 грн. 00 коп. процентів та розстрочки, 32 561 грн. 32 коп. пені, а також судові витрати. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розстрочити виконання рішення посилаючись на тяжкий фінансовий стан, та труднощі у виробництві. За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, - Встановив : 04.07.2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні Системи (Продавець) та Суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Покупець), було укладено договір № НОМЕР_1 На виконання вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні Системи” зобов'язувалося - поставити Суб"єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 обладнання загальною вартістю 940 000,00 грн. Факт поставки підтверджується: - накладною №НОМЕР_2. та довіреністю на отримання НОМЕР_3. Позивач також виконав пусконалагоджувальні роботи та навчання персоналу відповідача, що підтверджується актами виконаних пусконалагоджувальних робіт від 07.12.05р. та від 09.12.2005 р та протоколом ввідного навчання персоналу від 09.12.2005 р. Відповідно до пункту 3.1 Договору Відповідач зобов'язався оплатити обладнання в наступному порядку: 1 етап Покупець перераховує на поточний рахунок Продавця передоплату в розмірі 94 000,00 грн .на протязі 10 банківських днів з моменту підписання Договору. 2 етап Покупець, на умовах розстрочення кінцевого розрахунку, перераховує на поточний рахунок Продавця платіж в розмірі 846 000,00 грн. Ця сума переховується окремими рівними щомісячними платежами протягом 30 календарних місяців після передачі обладнання Покупцю починаючи з місяця в якому відбулось підписання Сторонами Акту пусконалагоджувальних робіт” Сума кожного щомісячного платежу складає 28 200,00 грн. щомісячні платежі сплачуються не пізніше 25 числа кожного поточного місяця у відповідності з графіком платежів який наведено у Додатку № 3, що є невід'ємною частиною цього договору.. У зв”язку з тим, що Акти пусконалагоджувальних робіт були підписані в грудні 2005 року Відповідач, відповідно до п. 3.1.2 Договору повинен був розпочати сплату щомісячних платежів, починаючи з 25 грудня 2005 року та здійснювати їх оплату у відповідності з графіком платежів. Відповідно до п. 3.2 Договору, за надання розстрочення кінцевого розрахунку передбаченого п. 3.1.2 цього Договору Відповідач зобов'язався сплачувати Позивачу 12% процентів річних із розрахунку на не сплачену суму за розстрочкою. Згідно з п. 3.3 Договору проценти повинні сплачуватись не пізніше 25 числа кожного поточного місяця, починаючи з місяця в якому відбулось підписання сторонами Акту виконання пусконалагоджувальних робіт. З урахуванням того, що Акт пусконалагоджувальних робіт підписаний сторонами в грудні 2005 р. Відповідач повинен був розпочати сплату процентів з 25 січня 2006 року яка складає 110 046,00 грн. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 468 400 грн. 00 коп. Позивач направив відповідачу претензії №2/06 від 14.07.05 р, 3/06 від 12.08.06 р., які залишена без відповіді Відповідач доказів погашення боргу не надав. Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до п. 7.4 Договору у разі несвоєчасної оплати будь-яких чергових щомісячних платежів 2 -го етапу згідно п. 3.1.2, 3.4 цього Договору Покупець виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від не сплаченої суми за кожний день прострочення платежів, яка складає 32 561 грн. 32 коп. 12.07.07 р. відповідач у відзиві позов визнав в повному об'ємі та надав клопотання про розстрочку виконання рішення за графіком: - 26 007 (двадцять шість тисяч) грн. 32 коп.. до 30 липня 2007 року - 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. до 30 серпня 2007 року - 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн.. 00 коп. до 30 вересня 2007 року - 30 000 (тридцять тисяч) грн.. 00 коп. до 30 жовтня 2007 року - 30 000 (тридцять тисяч ) грн.. 00 коп. до 30 листопада 2007 року. Позивач проти задоволення клопотання відповідача про розстрочку , не заперечує. Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, суд вважає можливим задовольнити клопотання та розстрочити виконання рішення. З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі -468 400 грн. 00 коп. основної заборгованості за поставлене обладнання, 110 046 грн. 00 коп. процентів за розстрочку, 32 561 грн. 32 коп. пені. Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача . Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,- ВИРІШИВ : Позов задовольнити повністю . Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (юридична адреса 49061 м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, фактичне місцезнаходження 49061 м. Дніпропетровськ АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, р/р НОМЕР_5 в КБ „Приватбанк” МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічні Системи", (03151 м. Київ вул.. Очаківська / Очаківський провулок 5/6, ЄДРПОУ 31604488, п/р 260043757501 в ЗАТ Банк „Петрокоммерц-Україна” МФО 300120) - 468 400 (чотириста шістдесят вісім тисяч чотириста) грн. 00 коп. основного боргу, 110 046 (сто десять тисяч сорок шість)грн. 00 коп. процентів, 32 561 (тридцять дві тисячі п”ятсот шістдесят одна) грн. 32 коп. пені, 6110 (шість тисяч сто десять) грн.. 07 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу. Розстрочити виконання рішення згідно графіку - 26 007 (двадцять шість тисяч) грн. 32 коп.. до 30 липня 2007 року - 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. до 30 серпня 2007 року - 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн.. 00 коп. до 30 вересня 2007 року - 30 000 (тридцять тисяч) грн.. 00 коп. до 30 жовтня 2007 року - 30 000 (тридцять тисяч ) грн.. 00 коп. до 30 листопада 2007 року. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко Дата підписання рішення 13.07.2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 817788 ?
Документ № 817788 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 817788 ?
Дата ухвалення - 17.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 817788 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 817788 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 817788, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 817788, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.07.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані. Судове рішення № 817788 відноситься до справи № 20/118-07Це рішення відноситься до справи № 20/118-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 817787
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |