Ухвала суду № 81778528, 16.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2783/19 Провадження № 2/591/1959/19

У Х В А Л А

про залишення без руху

16 травня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення №1 Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в м. Суми, Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання незаконним зменшення її заробітної плати, зобов`язання нарахувати та виплатити незаконно зняту надбавку, встановити факт суміщення професій (посад) та фактичне виконання додаткової роботи, зобов`язання нарахувати та виплатити доплату за суміщення професій та фактичне виконання додаткової роботи, зобов`язання виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку, зобов`язання сплатити штраф, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відділення №1 Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в м. Суми, Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», в якому заявлено сім позовних вимог (позовні вимоги мають майновий та немайновий характер).

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вище вказаним вимогам, а саме:

1) в порушення вимог встановлених п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено ціну позову (позивачем заявлено вимоги, які підлягають грошовій оцінці), відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Ціна позову повинна бути зазначена відповідно до вимог встановлених ст. 176 ЦПК України;

2) п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у випадку, якщо позов подано до кількох відповідачів – зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з них. Позивачкою в позові зазначено два відповідача, однак з позовних вимог, не зрозуміло до якого з відповідачів заявлено вимогу;

3) позивачем у позові не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

4) відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

5) не вказано чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

6) не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору у розмірі 5467 грн. 40 коп. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, яка діє на час звернення до суду) позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Однак, як зазначалося вище, звільняються від сплати судового збору позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

На вимоги, заявлені у позові позивачкою, не поширюються положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Також не зрозуміло яким чином позивачкою обраховано суму судового збору.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 768 грн. 40 коп.).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 768,40 грн.) і не більше прожиткових мінімумів для працездатних осіб (що становить 9605 грн.).

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, а також судовий збір за позовні вимоги майнового характеру з урахуванням ціни позову, який підлягає обов`язковому зазначенню у позовній заяві, або надати документи на підтвердження звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору – р/р 31211206018003; отримувач – УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Усунення вказаних недоліків необхідно здійснити шляхом складення уточненої позовної заяви, яка буде відповідати вимогам встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення №1 Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в м. Суми, Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про визнання незаконним зменшення її заробітної плати, зобов`язання нарахувати та виплатити незаконно зняту надбавку, встановити факт суміщення професій (посад) та фактичне виконання додаткової роботи, зобов`язання нарахувати та виплатити доплату за суміщення професій та фактичне виконання додаткової роботи, зобов`язання виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку, зобов`язання відповідача сплатити штраф, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя А.Я. Клименко