Ухвала суду № 81778440, 16.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/99/19

Провадження № 1-кс/591/2273/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Д`ячук Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Приходченка О.В. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Суми-Сервіс-Буд»,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42018200000000228, відкритого за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ «Суми-Сервіс-Буд» за попередньою змовою з службовими особами УКБДГ Сумської міської ради під час виконання робіт із реконструкції фонтану в дитячому парку «Казка». З метою встановлення обставин вчиненого діяння та винних осіб, перевірки фактичних даних, просив надати тимчасовий доступ до документів що мають відношення до вказаного кримінального провадження.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, вчинені службовими особами товариства, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів запитуємих документів, тому в частині їх вилучення клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Приходченку Олексію Володимировичу до документів, які знаходиться у володінні ТОВ «Суми-Сервіс-Буд», яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Робітнича, 57, а саме до:

- підсумкових відомостей ресурсів до актів виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція фонтану в дитячому парку «Казка»;

- розрахунків загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція фонтану в дитячому парку «Казка»;

- паспортів, сертифікатів якості та інших аналогічних документів на використані в ході будівництва об`єкта матеріали, обладнання, прилади, конструкції, деталі тощо по об`єкту «Реконструкція фонтану в дитячому парку «Казка»;

- накладних, у тому числі податкових, видаткових, товарно-транспортних, платіжних доручень, товарних чеків, які підтверджують придбання, транспортування і використання підрядником будівельних матеріалів, обладнання, приладів, конструкцій, деталей тощо для виконання робіт по об`єкту «Реконструкція фонтану в дитячому парку «Казка», відповідних договорів (угод) з продавцями (постачальниками, іншими особами) з усіма додатками, змінами, доповненнями, додатковими угодами;

- виконавчої документації, що складалась по об`єкту «Реконструкція фонтану в дитячому парку «Казка» (згідно з п. 4.8 ДБН А.3.1-5:2016), у тому числі спеціальних журналів з окремих видів робіт, виконавчих схем тощо по об`єкту «Реконструкція фонтану в дитячому парку «Казка»;

- підсумкових відомостей ресурсів до актів виконаних робіт по об`єкту: «Реконструкція фонтану в дитячому парку «Казка»; розрахунків загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт; сертифікатів якості на використані матеріали та конструкції; накладні, платіжні доручення, товарні чеки, які підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт по об`єкту «Реконструкція фонтану в дитячому парку «Казка»;

звітів про витрати матеріалів в будівництві (форма М-29) по об`єкту «Реконструкція фонтану в дитячому парку «Казка».

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Приходченка О.В.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов