Рішення № 81778347, 15.05.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/629/19

Номер провадження 2-о/573/34/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

15 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області (місце знаходження: с. Вири, вул. Шкільна, буд. 1 Білопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ: 04390954), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вири Білопільського району Сумської області, є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом із рідною бабою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року по день смерті останньої – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданий 02 червня 2004 року Ніжинською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , виданий 02 червня 2004 року Ніжинською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя

Справа № 573/629/19

Номер провадження 2-о/573/34/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

15 травня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вири Білопільського району Сумської області померла його баба по лінії матері – ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,68 га, розташовану в с. Пашківка Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 02 червня 2004 року та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,53 га, розташованої за вказаною вище адресою, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 02 червня 2004 року. За життя баба заповітного розпорядження не складала та на день смерті проживала разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою зареєстрована не була. У Баби ОСОБА_4 була дочка (тобто мати заявника) – ОСОБА_5 , однак свідоцтво про її народження, яке б підтвердило факт родинних відносин між останніми, не зберіглось. При зверненні до Білопільського РВ ДРАЦС щодо видачі Витягу про народження матері ОСОБА_5 було відмовлено, оскільки даний актовий запис про її народження відсутній. У подальшому мати ОСОБА_5 зареєструвала шлюб та отримала прізвище чоловіка – ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, тобто раніше своє матері – ОСОБА_2 . Вказує, що він є спадкоємцем за правом представлення. При вирішенні питання щодо оформлення права власності на спадкове майно було виявлено помилки, допущені при написанні імені його баби у деяких правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про смерть її ім`я записано як « ОСОБА_8 », при цьому у Державних актах на право власності на земельні ділянки ім`я записано як – « ОСОБА_9 ». При зверненні до Ніжинського РДА Чернігівської області з проханням виправити описку імені баби у вищевказаних Державних актах, йому було відмовлено. Вважає, що він має право на прийняття спадщини, оскільки постійно проживав зі спадкодавцем до дня смерті останньої. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, він звернувся до державного нотаріуса, але у видачі даного свідоцтва йому було відмовлено та запропоновано встановити юридичні факти у судовому порядку. Наголошує, що встановлення вказаних фактів йому необхідно для отримання у державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Встановити вищевказані факти в інший спосіб неможливо. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме:

- встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вири Білопільського району Сумської області, є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом із рідною бабою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року по день смерті останньої – ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданий 02 червня 2004 року Ніжинською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , виданий 02 червня 2004 року Ніжинською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 11 квітня 2019 року цивільну справу призначено до судового розгляду за вказаною вище заявою (а. с. 29).

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, заявлені вимоги підтримують (а. с. 35).

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні підтвердили та можуть підтвердити, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 . Вони проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року по день смерті баби – 07 травня 2008 року.

Підстав сумніватись у показах свідків у суду немає, оскільки вони не є суперечливими між собою та підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи.

Заслухавши заявника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Пунктом 7 зазначеної вище Постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 1 п. 23 Постанови якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_5 від 21 квітня 1949 року (а. с. 15).

Після реєстрацію шлюбу у 1938 році ОСОБА_14 присвоєно прізвище чоловіка – ОСОБА_15 , що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 (а. с. 16).

Зі слів заявника ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась його мати – ОСОБА_16 . Свідоцтво про народження матері не зберіглося.

17 серпня ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_17 та отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 (а. с. 18).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_17 та ОСОБА_7 (а. с. 19).

При зверненні ОСОБА_1 до Білопільського районного відділу ДРАЦС щодо видачі Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 , заявнику було повідомлено, що проведеною перевіркою по архівах відділу у Чернігівській області встановлено факт відсутності актового запису про народження відносно останньої (а. с. 17).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Білопілля Сумської області (а. с. 20).

На підставі копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 204, виданого на підставі розпорядження Нижинської районної державної адміністрації від 23 січня 2004 року № 21 « ОСОБА_18 Василівні» на праві власності належить земельна ділянка, загальною площею 2,68 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с. Пашківка Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (а. с. 12).

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , виданим 02 червня 2004 року на підставі розпорядження Нижинської районної державної адміністрації від 23 січня 2004 року № 21, посвідчено право власності « ОСОБА_4 » на земельну ділянку, загальною площею 0,53 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Пашківка Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 205 (а. с. 13).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вири Білопільського району Сумської області (а. с. 11).

За даними виконавчого комітету Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала в АДРЕСА_1 , але не була зареєстрована разом із онуком ОСОБА_1 . Заповіт від імені померлої ОСОБА_4 виконкомом сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а. с. 14).

Зі змісту довідки депутата Вирівської сільської ради Долішнього А.Ф. від 25 березня 2019 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ним за вказаною адресою проживала його рідна баба по лінії матері – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з 2005 року по день смерті останньої – ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 24).

Листом Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 07 березня 2019 року за № 01-17/884 ОСОБА_1 повідомлено, що за інформацією Міськрайонного Управління у Ніжинському районі та м. Ніжині ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області виправлення помилок в Державних актах на земельні ділянки серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 , які посвідчують право власності ОСОБА_4 не передбачено чинним законодавством та рекомендовано вирішити дане питання у судовому порядку. Крім того, до листа долучено копію зі списку власників сертифікатів Безуглівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, де вказано власника земельних ділянок - « ОСОБА_4 » (а. с. 21-23).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що при написанні ім`я спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах допущено помилку, а саме видано Державні акти на право власності на земельну ділянку на ім`я « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 ».

Крім того, зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_19 вбачається, що нотаріус щодо оформлення спадщини не вчиняє нотаріальних дій, які суперечать чинному законодавству України. ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем (а. с. 25).

Підпунктом 4.4 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5. передбачено, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення вказаних фактів заявнику необхідно для отримання у державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцю за правом представлення, але він може його реалізувати внаслідок різного написання імені спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах, тому необхідно підтвердити родинні відносини між ними саме у судовому порядку.

Проаналізувавши докази, представлені заявником, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною бабою по лінії матері ОСОБА_1 , з яким проживала до дня смерті в с. Вири, по АДРЕСА_1 , та якій належали Державні акти на право власності на земельні ділянки, а тому є законні підстави для задоволення заяви.

При таких обставинах, та враховуючи неможливість в інший спосіб встановити вказані вище факти, які необхідне заявнику для виникнення майнових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 258, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області (місце знаходження: с. Вири, вул. Шкільна, буд. 1 Білопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ: 04390954), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вири Білопільського району Сумської області, є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав разом із рідною бабою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року по день смерті останньої – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 , виданий 02 червня 2004 року Ніжинською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 , виданий 02 червня 2004 року Ніжинською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я « ОСОБА_4 » належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено і підписано 15 травня 2019 року.

Суддя: