Ухвала суду № 81778051, 15.05.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/3602/15-к

Провадження № 1-кп/488/305/19 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року

Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді суддів секретаря судового засіданняКутурланової О.В., Лазаревої Г.М., Чернявської Я.А., Кривопішиної О.С.за участю сторін кримінального провадження: прокурора обвинувачених захисниківКоніщука М.В., Рудяка С.О., Гнатенка В.М., Примакова В.В., Краснощока В.А., Капіноса І. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши, в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014150050003470 від 22.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 5 ст.27 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ст.187 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 353 КК України, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – Гриненко ОСОБА_9 .В. про відвід всьому колегіальному складу суду та заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Чернявській Я.О.,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 – ОСОБА_3 звернулась із заявою про відвід всьому колегіальному складу суду, який розглядає дане кримінальне провадження, мотивуючи тим, що судді, які входять до складу колегії, мають особисту зацікавленість в результатах розгляду даного провадження. Вказане, на думку захисника, підтверджується, проведенням з порушенням порядку, встановленого ст. 35 КПК, додаткових розподілів в автоматичній системі документообігу суду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву захисника, заявивши, крім того, відвід судді Чернявській Я.О.. Вказав, що між його родиною та родиною судді на протязі тривалого часу підтримувались дружні стосунки, що на його думку, може викликати сумніву в її упередженості судді щодо результатів розгляду провадження.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах питання, яке вирішується, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі подачі відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Даний склад колегії суддів розглядає кримінальне провадження відповідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 року.

Розподіл матеріалів даного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду був проведений з додержанням принципів, встановлених ч. 1 ст. 35 КПК України.

Вичерпний перелік обставин, що виключають участь суді в кримінальному провадженні, передбачений ст.. 75 КПК України, жодна з яких, ані захисником, ані обвинуваченим не наведена та не підтверджена.

Враховуючи викладене, колегія судів вважає, що відсутні підстави, які б свідчили про особисту заінтересованість суддів в результатах провадження, тому заява захисника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81, ч.2 ст.369- 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику Гриненко Т.В. в задоволенні заяви про відвід , як судді Чернявській Я.А., так і всьому колегіальному складу суду Корабельного районного суду м. Миколаєва, який розглядає кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 5 ст.27 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ст.187 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 353 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Кутурланова

суддя Г.М.Лазарева

суддя Я.А.Чернявська