Ухвала суду № 81778048, 15.05.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 489/3602/15-к

Провадження № 1-кп/488/305/19 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року

Корабельний районний суд м.Миколаєвау складі: Головуючого судді суддів секретаря судового засіданняКутурланової О.В., Лазаревої Г.М., Чернявської Я.А., Кривопішиної О.С.за участю сторін кримінального провадження: прокурора обвинувачених захисниківКоніщука М.В., Рудяка С.О., Гнатенка В.М., Примакова В.В., Краснощока В.А., Прилуки Є. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .,

розглянувши, в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню яке внесене до Єдиного реєстру досудови хрозслідувань за № 12014150050003470 від 22.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 5 ст.27 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ст.187 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 353 КК України, заяву обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про відмову від захисників,

ВСТАНОВИВ

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від свого захисника Прилуки Є.В., мотивувавши відсутністю коштів для оплати за договором про надання правової допомоги, укладеного між ними.

З аналогічною заявою звернувся до суду і обвинувачений ОСОБА_6 , який заявив про відмову від свого захисника Капіноса І.І., повідомивши, що має укладений договір на надання правової допомоги з іншим захисником.

Захисники Прилука Є.В. та Капінос І.І., підтримали заяви своїх підзахисних, просили їх задовольнити.

З`ясувавши думку сторін судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах питання, яке вирішується, суд приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, 5 ст.27 п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України. Вказані кримінальні правопорушення відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52, ч. 4 ст. 54 КПК України, у такому випадку участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою і відмова від останнього не приймається.

Згідно ст.. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Частиною 4 статею 47 КПК України передбачено, щозахисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Згідно ст.. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторину правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Захисники Прилука Є.В. та Капінос І.І. беруть участі у судових засіданнях, з`ясовують та підтримують клопотання заявлені обвинуваченими, обговорюючи їх з останніми, не заперечують проти будь-якої їх позиції.

При цьому обвинувачений ОСОБА_6 не надав суду на підтвердження своєї заяви договір про надання правової допомоги, укладений з іншим захисником. За такого, суд находить його аргументи не слушними, а обрану ним позицію як бажання затягнути судовий розгляд.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для прийняття відмов обвинувачених від захисників немає.

З огляду на наведе, суд позбавлений можливості прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника Прилуки Є.В. та обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника Капіноса І.І..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47, 52, 54, 78 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Відмовити у прийнятті відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника Прилуки Є.В.

Відмовити у прийнятті відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника Капіноса І.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Кутурланова

суддя Г.М.Лазарева

суддя Я.А.Чернявська