Ухвала суду № 81777963, 15.05.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3690/19

Провадження № 1-кс/487/3888/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Супрун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Супрун О.О. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві Супрун О.О. за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (з місцем постійної дислокації у місті Миколаєві) Генеральної прокуратури України Борщуляк О.І., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, на підставі яких документів ТОВ «ГРАНТ» отримало свідоцтво про допущення дорожнього транспортного засобу (напівпричепу-рефрижератору-Е SCHMITZ SKO 27, номер шасі НОМЕР_1 ) до перевезення товарів під митними печатками та пломбами; 2); свідоцтва №901/201879879 від 10.04.2019 про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення товарів під митними печатками та пломбами, які перебувають у володінні Кіровоградської митниці ДФС, надавши можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення №62019150000000230 від 02.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відповідних документів, які підтверджують або спростовують факти причетності завідуючого сектором митного оформлення Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_1 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні слідчий Супрун О.О. доводи клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення №62019150000000230 від 02.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.04.2018 завідуючий сектором митного оформлення Кіровоградської митниці ДФС ОСОБА_1 , отримавши відповідну заяву та документи від представника ТОВ «Грант» (код ЄДРПОУ 13770426), видав свідоцтво №901/201879879 від 10.04.2018 про допущення дорожнього транспортного засобу (напівпричепу-рефрижератору-Е SCHMITZ SKO 27, номер шасі НОМЕР_1 ) до перевезення товарів під митними печатками та пломбами.

Відповідно до п.1.4. та п. 1.5. наказу Міністерства фінансів України №1064 від 09.10.2012 «Про затвердження Порядку видачі свідоцтва про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення товарів під митними печатками та пломбами» вказаний транспортний засіб повинен був бути безпосередньо оглянутий посадовою особою митного органу.

Встановлено, що на момент видачі свідоцтва, транспортний засіб (напівпричеп-рефрижератору-Е SCHMITZ SKO 27, номер шасі НОМЕР_1 ) був відсутній на митній території України з 04.04.2018 по 12.04.2018.

Таким чином, ОСОБА_1 , в супереч вимогам чинного законодавства видав свідоцтво №901/201879879 про проведення ним 10.04.2019 ідентифікаційного огляду вищевказаного транспортного засобу.

Враховуючи викладене, на терепішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, на підставі яких ТОВ «ГРАНТ» отримало свідоцтво про допущення дорожнього транспортного засобу (напівпричепу-рефрижератору-Е SCHMITZ SKO 27, номер шасі НОМЕР_1 ) до перевезення товарів під митними печатками та пломбами, а також до свідоцтва №901/ НОМЕР_2 від 10.04.2019 про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення товарів під митними печатками та пломбами, отирмати які можливо лише шляхом тимчасової доступу до них, які перебувають до у володінні Кіровоградської митниці ДФС.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено його правову кваліфікацію та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, Супрун О.О., іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих, прокурорам групи прокурорів, а також за дорученням слідчого або прокурорів оперативним працівникам тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), на підставі яких ТОВ «ГРАНТ» отримало свідоцтво про допущення дорожнього транспортного засобу (напівпричепу-рефрижератору-Е SCHMITZ SKO 27, номер шасі НОМЕР_1 ) до перевезення товарів під митними печатками та пломбами; до свідоцтва №901/ НОМЕР_2 від 10.04.2019 про допущення дорожнього транспортного засобу до перевезення товарів під митними печатками та пломбами, які перебувають у володінні Кіровоградської митниці ДФС.

Ухвала дійсна до 15.06.2019 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.А.Карташева