Ухвала суду № 81777957, 07.05.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2554/19

Провадження № 2-а/487/64/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції ст.лейтенанта поліції Харламова Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції ст.лейтенанта поліції Харламова Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчиненні, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи – позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із позовної заяви, місцем проживання позивача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області вх. №13329 від 02.05.2019 року позивач ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , не значиться.

При цьому, докази, які б свідчили про місце проживання позивача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 в матеріалах справи не містяться.

Місцезнаходження відповідача є адреса АДРЕСА_1 . АДРЕСА_3 , яка територіально відноситься до Ленінського районного суду м.Миколаєва.

А відтак, виходячи з вищезазначеного, дана справа є непідсудною Заводському районному суду м. Миколаєва, як адміністративному.

Статтею 171 ч.5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено , що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.318 ч.1 КАС України).

Таким чином, виходячи з вище наведеного, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, а саме до Ленінського районного суду м.Миколаєва, як адміністративному, за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 20, 25, 29, 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції ст.лейтенанта поліції Харламова Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передати за підсудністю на розгляд Ленінському районному суду м.Миколаєва.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України

Суддя: Ж.П.Павлова