Ухвала суду № 81777786, 06.05.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/621/19

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"06" травня 2019 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Кучерявенко С.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме

-в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач в позовній заяві не вказала ідентифікаційний код відповідача;

-в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

-в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зокрема, доказів в підтвердження того, що нотаріус відмовив їй у вирішенні даного питання в позасудовому порядку,

-в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач не зазначає чи наявні у неї або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів;

-в порушення п.9 ч.3 ст 175 ЦПКУкраїни позивачем не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, який позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Статтею 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак зазначені письмові докази, а також копії письмових доказів, що додані до другого примірника позовної заяви для відповідача позивачем належним чином не завірені.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно ч.1 до ст.4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, позивач фактично заявив дві позовні вимоги, зокрема, визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 1424 кв. м. для обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте при зверненні до суду позивачем сплачено не в повному судовий збір.Відповідно до квитанції № 96 сплачено судовий збір в сумі 495,00 гривень

Отже, в даному випадку позивачу необхідно додати документи, що підтверджують сплату судового збору в повному розмірі, у сумі 1041,80 грн.,

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258 -261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкувіння за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселинівського

районного суду Миколаївської області С.С. Кучерявенко