Ухвала суду № 81777707, 13.05.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/2286/19

Провадження №2/460/1209/19

УХВАЛА

13.05.2019 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А.,

ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулися до Яворівського районного суду Львівської області з позовом про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

Відповідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області № 315 від 01.03.2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 року, у зв`язку із закінченням повноважень судді Швед Н.П. матеріали справи передані судді Кондратьєвій Н.А.

Ухвалою від 13.05.2019 року судді Яворівського районного суду Львівської області роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_2 до Ясниської сільської ради, ОСОБА_3 до Ясниської сільської ради, ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки за набувальною давністю в окремі провадження.

Матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду присвоєно номер справи № 460/2286/19, провадження 2/460/1209/19.

Згідност. 213 ЦПК Українисуд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази по справі. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розпочинається спочатку.

Із позовної заяви вбачається, що така не відповідає вимогам 177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч зазначеному, до позовної заяви не долучено копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Окрім того, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Таким чином, позивачу слід належним чином засвідчити копії поданих документів.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 213 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва