Ухвала суду № 81777599, 13.05.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7833/17

У Х В А Л А

судового засідання

13 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б,

за участю секретаря Вегера К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 466/7833/17,

у с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2018 у справі № 466/7833/17 задоволено позов ОСОБА_1 та зобов`язано головне управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести обчислення, нарахування і призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 26.03.2015 на підставі грошового атестату № 089 від 30.11.2007 року, яким визначена сума щомісячного грошового забезпечення у розмірі 6040,20 грн., та довідки про доходи грошового забезпечення за 15 місяців 2006-2007 р.р. (загальна сума доходу - 94988,54 грн.) від 01.02.2017 № 58/24, складених і нарахованих Службою безпеки України під час проходження ним військової служби в органах безпеки до моменту звільнення 01.10.2008 року з військової служби в запас.

Заявник вважає таке рішення незрозумілим, оскільки судом зобов`язано головне управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести обчислення, нарахування і призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 26.03.2015 на підставі грошового атестату № 089 від 30.11.2007 року, яким визначена сума щомісячного грошового забезпечення у розмірі 6040,20 грн., та довідки про доходи грошового забезпечення за 15 місяців 2006-2007 р.р. (загальна сума доходу - 94988,54 грн.) від 01.02.2017 № 58/24. складених і нарахованих Службою безпеки України під час проходження ним військової служби в органах безпеки до моменту звільнення 01.10.2008 року з військової служби в запас.

На запит УПФ у Львівській області УСБУ в Закарпатській області було повідомлено, що довідка про грошове забезпечення від 01.02.2017 № 58/24 виготовлена в одному екземплярі та адресована особисто ОСОБА_1 , тому надати копію останньої або дублікат такої не виявляється можливим. Одночасно, даним листом УСБУ в Закарпатській області скеровано головному управлінню довідку від 04.10.2018 № 125 про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.09.2006 по 30.11.2007 (довідка видана за 15 місяців служби на загальну суму 94 988,54 грн.). В подальшому, головне управління неодноразово зверталось безпосередньо до стягувана з метою одержання довідки про грошове забезпечення, зазначеної в судовому рішенні, а також до державного виконавця з проханням у сприянні в одержанні необхідних документів, однак відповіді не одержано. Зазначені вище обставини, на думку заявника, ускладнюють належне виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2018 у справі №466/7833/17.

Тому заявник просить роз`яснити рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2018 у справі № 466/7833/17, вказавши при цьому, щодо можливості використання довідки від 04.10.2018 № 125 про грошове забезпечення ОСОБА_1 .

У судове засідання по розгляду заяви сторони не з`явились, хоча були повідомлені про день та час розгляду справи судом.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути цю справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши обставини справи, суд прийшов до переконання, що заява до задоволення не підлягає з наступним мотивів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2018 у справі № 466/7833/17 задоволено позов ОСОБА_1 та зобов`язано головне управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести обчислення, нарахування і призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 26.03.2015 на підставі грошового атестату № 089 від 30.11.2007 року, яким визначена сума щомісячного грошового забезпечення у розмірі 6040,20 грн., та довідки про доходи грошового забезпечення за 15 місяців 2006-2007 р.р. (загальна сума доходу - 94988,54 грн.) від 01.02.2017 № 58/24, складених і нарахованих Службою безпеки України під час проходження ним військової служби в органах безпеки до моменту звільнення 01.10.2008 року з військової служби в запас.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі № 876/4670/18, апеляційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2018 у справі № 466/7833/17, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановления ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. З ст. 254 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із тексту рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2018 у справі № 466/7833/17, судом зобов`язано головне управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести обчислення, нарахування і призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 26.03.2015 на підставі грошового атестату № 089 від 30.11.2007 року, яким визначена сума щомісячного грошового забезпечення у розмірі 6040,20 грн., та довідки про доходи грошового забезпечення за 15 місяців 2006-2007 р.р. (загальна сума доходу - 94988,54 грн.) від 01.02.2017 № 58/24. складених і нарахованих Службою безпеки України під час проходження ним військової служби в органах безпеки до моменту звільнення 01.10.2008 року з військової служби в запас.

Державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів ГТУЮ у Львів, обл. 04.07.2018 відкрито виконавче провадження № 56689952.

УПФУ у Львівській області просить роз`яснити рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27.03.2018 у справі № 466/7833/17, вказавши при цьому, щодо можливості використання довідки від 04.10.2018 № 125 про грошове забезпечення ОСОБА_1 .

Однак, така довідка не надавалась як доказ у даному провадженні, не досліджувалась судом, а відтак не може бути використана як підстава для роз`яснення рішення суду, що може вплинути на сам зміст рішення.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в

у задоволенні заяви Головного Управління пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Львова у цивільній справі № 466/7833/17 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Г. Б. Білінська