Ухвала суду № 81777561, 14.05.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2573/16-а Провадження № 2-а/459/2/2019

УХВАЛА

судового засідання

14 травня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Новосада М.Д., з участю секретаря судового засідання Данилів О.І., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Динько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України у Львівській області, Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

07.02.2019 року позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Ліквідаційну комісію ГУ МВСУ у Львівській області.

Позивач в судовому засіданні підтримав подане 07.02.2019 року клопотання, просить таке задовольнити.

Представник відповідача Головного управління пенсійного Фонду України у Львівській області при вирішенні даного клопотання поклалася на думку суду.

Представник відповідача ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши поясненна учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положення ч.ч. 3, 6 ст.48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги доводи, викладені позивачем у клопотання про залучення співвідповідачем Ліквідаційної комісії ГУ МВСУ у Львівській області, суд погоджується з такими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Ліквідаційну комісію ГУ МВСУ у Львівській області, про що повідомити останню, надіславши копію цієї ухвали разом із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад