Постанова № 81777357, 16.05.2019, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/326/19

Провадження № 3/455/335/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 травня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, з повною середньою освітою, зі слів – до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.02.2019 року, близько 11 години 00 хвилин, на тротуарі в м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, Старосамбірського району Львівської області, навпроти магазину «Бурштин», з рук у невстановленому місці здійснював торгівлю тюлі (фіранок), а саме: однієї тюлі шириною 1,50 см, довжиною 2,80 см, вартість якої 150,00 (сто п`ятдесят) гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ГП №322977 від 21.02.2019 року, рапортом старшого ДОП Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 21.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом вилучення від 21.02.2019 року, квитанцією №975 від 21.02.2019 року, з яких відомо, що ОСОБА_1 21.02.2019 року, близько 11 години 00 хвилин, на тротуарі в м. Старий Самбір, вул. Лева Галицького, Старосамбірського району Львівської області, навпроти магазину «Бурштин», з рук у невстановленому місці здійснював торгівлю тюлі (фіранок), а саме: однієї тюлі шириною 1,50 см, довжиною 2,80 см, вартість якої 150,00 (сто п`ятдесят) гривень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскації предмету торгівлі – однієї тюлі шириною 1,50 см, довжиною 2,80 см, вартість якої 150,00 (сто п`ятдесят) гривень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок у дохід держави з конфіскацією однієї тюлі шириною 1,50 см, довжиною 2,80 см, вартість якої 150,00 (сто п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко