Ухвала суду № 81776970, 14.05.2019, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/284/19

Провадження №1-кп/443/54/19

УХВАЛА

про відсторонення від посади

14 травня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судових засідань Шальвіри І.І.,

прокурора Скіб`яка Р.А.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілих Марчука А.М.,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017140200000703 від 14.07.2017 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,

встановив:

21 лютого 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Згідно ухвали суду від 25 лютого 2019 року призначено підготовче судове засідання.

28 березня 2019 року у Жидачівський районний суд Львівської області надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської областіСкіб`яка Р.А. про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади лікаря-хірурга поліклінічного відділення КНП “Жидачівська центральна районна лікарня” та по сумісництву на 0,25 посади лікаря-хірурга для надання екстреної допомоги об`єднаного хірургічного відділення, строком на два місяці.

У обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20.06.2017 він як черговий лікар-хірург КУ "Жидачівська центральна районна лікарня" був запрошений для проведення огляду неповнолітнього ОСОБА_8 , який був доставлений бригадою екстреної медичної допомоги пункту ЕМД "Журавно" Жидачівської ЕМД КЗ ЛОР "Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" з діагнозом: "Вегето-судинна дистонія по гіпертонічному типу. Тепловий удар?", у приймальне відділення КУ "Жидачівська центральна районна лікарня", що за адресою: Львівська область, Жидачівський район, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 29, про що свідчить запис о 20:00 год. в медичній карті стаціонарного хворого №2736. В ході проведення даного огляду, черговим лікарем-хірургом ОСОБА_4 зібрано загальний анамнез, проведені обстеження хворого та, окрім призначення аналізу сечі та крові, ним визначено подальшу тактику лікування, а саме спостереження в динаміці. Після проведеного огляду, останній покинув інфекційне відділення, в якому перебував неповнолітній ОСОБА_8 О 22:00 год. 20.06.2017 під час проведення чергового огляду неповнолітнього ОСОБА_8 , з неправильно виставленим діагнозом: "Гострий гастрит", черговий лікар-хірург ОСОБА_4 , володіючи вже на той час даними ультразвукового дослідження, в якому вказано на надмірно виражений метеоризм, що є однією з ознак непрохідності кишківника, наявністю записів чергового лікаря-педіатра ОСОБА_9 в медичній карті стаціонарного хворого №2736 о 20:20 год., цього ж дня, про виявлення у хворого ОСОБА_8 загальних симптомів гострої хірургічної патології, а саме скарг на болі в животі, "відрижки", "ікоти" (гикавки), багаторазової блювоти, обкладеності білим, сіруватим налетом язика з відбитками зубів по бокових поверхнях, значну піддутість та болючість живота при пальпації, призначає ультразвукове дослідження внутрішніх органів та аорти, а також огляд хворого лікарем-неврологом та лікарем- педіатром. Вже 21.06.2017 о 03:00 год. черговим лікарем-хірургом ОСОБА_4 виставляється правильний, але запізнілий діагноз: "Кишкова непрохідність", запідозрений на основі скарг хворого на болі в животі, живіт якого значно піддутий, блідість шкірних покривів, блювання до 5 разів, відрижку, "ікоту", обкладеність язика білим та сіруватим налетом з відбитками зубів по боках, відсутність випорожнень, невідходження газів, та приймають рішення спільно з черговим лікарем по лікарні, лікарем-інфекціоністом ОСОБА_3 про термінове транспортування неповнолітнього хворого ОСОБА_8 для госпіталізації у хірургічне відділення ЛОДКЛ "ОХМАТДИТ", що за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Лисенка, 31.

Разом з тим, черговий лікар-хірург ОСОБА_4 станом на 22:00 год. 20.06.2017 при проведенні чергового огляду та володіючи на той час інформацією про результати ультразвукового дослідження (надмірно виражений метеоризм) та враховуючи загальний стан хворого, не запідозрив гострої хірургічної патології (непрохідність кишок), та не призначив усі необхідні дослідження та обстеження з метою підтвердження або спростування такої патології, а саме не провів оглядової рентгенографії органів черевної порожнини, не провів діагностичної лапароскопії та не поставив питання про виклик лікаря-хірурга дитячого для надання екстреної консультативної медичної допомоги населенню Львівської області для консилярного рішення щодо подальшої тактики ведення хворого, однією з яких могло бути переведення неповнолітнього хворого у ЛОДКЛ "ОХМАТДИТ". Таке несвоєчасне встановлення черговим лікарем-хірургом ОСОБА_4 наявної у неповнолітнього хворого ОСОБА_8 хірургічної патології призвело до відтермінування операційного втручання, погіршення загального стану хворого, розвитку незворотніх ускладнень, що в свою чергу призвело до тяжких наслідків, а саме смерті неповнолітнього ОСОБА_8

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду лікаря-хірурга поліклінічного відділення КНП “Жидачівська центральна районна лікарня” та по сумісництву на 0,25 посаду лікаря-хірурга для надання екстреної допомоги об`єднаного хірургічного відділення.

Прокурор вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями потерпілих, свідків; речовими доказами, висновком комісійної судово-медичної експертизи та іншими доказами зібраними під час досудового розслідуваннями кримінального провадження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.01.2019 ОСОБА_4 було відсторонено від посади лікаря-хірурга поліклінічного відділення КНП “Жидачівська центральна районна лікарня” та по сумісництву на 0,25 посади лікаря-хірурга для надання екстреної допомоги об`єднаного хірургічного відділення, у межах строку досудового розслідування, тобто до 28.02.2019, строк якого закінчився і на даний час триває підготовче судове засідання і ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, внаслідок діяння обвинуваченого настали тяжкі наслідки для неповнолітнього ОСОБА_8 , а саме смерть, шкоду потерпілим не відшкодував, може продовжувати неналежно виконувати свої професійні обов`язки у сфері надання медичної допомоги, незаконними засобами впливати на працівників, які є свідками у даному кримінальному провадженні та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню своїми діями.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх представник ОСОБА_10 . клопотання прокурора підтримали, просили задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Мицик О.В. заперечили проти відсторонення від посади.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, допитавши свідків зі сторони захисту ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження і одним із таких заходів є відсторонення від посади.

За правилами ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і здійснюється на підставі рішення, зокрема, суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

У ч. 2 ст. 157 КПК України зазначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_4 від посади суд враховує наступне.

14.07.2017 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України за №12017140200000703 за заявою ОСОБА_1

У межах даного кримінального провадження, 28.12.2018 за погодженням із процесуальним прокурором Михайлюку Ю.М. повідомлено про підозру у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, зокрема протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 , висновком комісійної судово-медичної експертизи №185 від 30.11.2018, тощо.

Згідно з п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Відповідно до вищезазначеного, можливо стверджувати про достатність доказів, що вказують на обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2ст.140 КК України, який відноситься до злочинів проти життя та здоров`я особи, пов`язаних з неналежним виконанням професійних обов`язків медичним працівником, так як суспільна небезпечність цього злочину полягає у тому, що при недбалому чи несумлінному виконанні медичним працівником своїх обов`язків держава не може забезпечити всім громадянам реалізацію їх прав у галузі охорони здоров`я; окрім того, це часто призводить для тяжких наслідків для хворого.

Як убачається із підозри та доданих доказів, перебування обвинуваченого на посаді сприяло вчиненню цього злочину.

Відтак, продовжуючи працювати у згаданій лікарні, обвинувачений ОСОБА_4 у різні способи (за винагороду, проханнями, та ін.) може впливати на свідків, а саме, медичних сестер (прізвища яких на даний час не вказані, враховуючи, що усі матеріали кримінального провадження не були надані для ознайомлення), і які є середнім медичним персоналом і відповідно до покладених на них обов`язків здійснюють свою професійну діяльність під керівництвом лікаря з метою дачі інших показань на його користь для уникнення від кримінальної відповідальності.

Крім того, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вже досить тривалий час, починаючи з 2000 року працює у КНП “Жидачівська центральна районна лікарня”, користуючись своїм авторитетом в колективі лікарні, про що зазначено у його службовій характеристиці, виданої керівництвом самої ж лікарні, і яка долучена до матеріалів кримінального провадження, може впливати на тих же свідків, які допитані у кримінальному провадженні, і не тільки медичних сестер, а й лікарів, які теж працюють у лікарні, і приймали участь у наданні медичної допомоги ОСОБА_8 , через керівництво лікарні впливати на останніх з метою зміни їхніх показань у сторону зменшення його та уникнення від кримінальної відповідальності.

Усі ці доводи як окремо, так і в сукупності дають підстави вважати, що і на далі продовжуючи виконувати свої професійні обов`язки як лікар-хірург в умовах КНП КНП “Жидачівська центральна районна лікарня”, обвинувачений ОСОБА_4 незаконними способами може впливати на свідків кримінального провадження та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншими діями.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 отримав вищу медичну освіту за спеціальністю лікар-хірург і має вищу кваліфікаційну категорію по спеціальності “Хірургія” , а тому твердження сторони захисту, що вказані посади між собою не пов`язані, нічим не підтверджуються.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Судом не встановлено обставин, які б мали негативні наслідки для інших осіб внаслідок відсторонення ОСОБА_4 від посади. Останній не є єдиним лікарем-хірургом, і адміністрація медичного закладу в стані забезпечити населенню району належну медичну допомогу, що убачається із довідки КНП “Жидачівська центральна районна лікарня” про наявність в штаті лікарні 5 лікарів-хірургів.

Позитивні характеристики лікаря-хірурга ОСОБА_4 в КНП “Жидачівська центральна районна лікарня” за час роботи та його активна участь у громадському житті колективу не є підставою для відмови у задоволення клопотання.

При цьому суд враховує, що відсторонення від посади має тимчасовий характер, і його слід відрізняти від звільнення з роботи, яке вирішується відповідно до вимог трудового законодавства, відсторонення від посади обмежено строком не більше двох місяців, який може бути продовжений відповідно до вимог, передбачених ст. 158 КПК України.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, та оглянувши їх в судовому засіданні, встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , може продовжувати неналежно виконувати свої професійні обов`язки у сфері надання медичної допомоги, незаконними засобами впливати на свідків у цьому провадженні або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування ОСОБА_4 на посаді лікаря-хірурга сприяло вчиненню кримінального правопорушення, суд вважає, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення обвинуваченого від посади строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 157, 314, 315, 370-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Скіб`яка Р.А. про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, із вищою медичною освітою, працюючого лікарем-хірургом у КНП “Жидачівська центральна районна лікарня”, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади лікаря-хірурга поліклінічного відділення КНП “Жидачівська центральна районна лікарня” та по сумісництву на 0,25 посади лікаря-хірурга для надання екстреної допомоги об`єднаного хірургічного відділення, строком на два місяці, тобто до 13 липня 2019 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Скіб`яка Р.А.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 год. 16.05.2019 року в залі судових засідань в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук