Ухвала суду № 81776947, 15.05.2019, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/2022/19

УХВАЛА

15 травня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., вивчивши матеріали справи за позовом Львівського комунального підприємства “Скнилівок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за позовною заявою Львівського комунального підприємства “Скнилівок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву та клопотання, в якому просить розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є стягнення з відповідачки 7887,26 грн. боргу за надані послуги з центрального опалення, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Враховуючи наведене, вважаю, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому у задоволенні клопотання відповідачки необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: