Ухвала суду № 81776545, 15.05.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2942/19

пр. № 2/336/2333/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Річбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 р. до суду надійшла зазначена позовна заява.

За позовом позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь кошти у розмірі 233369,57 грн., які складаються з вартості послуг, суми інфляційних витрат, 3% річних за прострочення виконання зобов`язання, суми пені та суми штрафу, та солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 – вартість послуг за договором про надання послуг з обробки землі у сумі 5000 грн..

Позивачем зазначена ціна позову 238369,57 грн..

Вивчивши позовну заяву та додатки, що до неї додані, суддя приходить до переконання, що заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява містить в собі перелік документів, які надаються до неї. Проте, фактично до позовної заяви позивачем не додано:

-оригінал квитанції про сплату судового збору;

- копію довіреності на представництво інтересів ОСОБА_1 ;

-копію договору про надання послуг з обробки землі від 26.07.2010 р.;

-копію письмових вимог ТОВ «Річбуд» від 30.08.2010 р. та від 30.10.2010 р.;

-акт наданих послуг № 1 від 24.08.2010 р., акт наданих послуг № 2 від 26.09.2010 р., акт наданих послуг № 3 від 28.10.2010 р., акт наданих послуг № 4 від 27.11.2020 р., акт наданих послуг № 5 від 26.12.2010 р.;

-акт фіксації факту порушення від 27.12.2010 р., акт фіксації факту порушення від 28.12.2010 р., акт фіксації факту порушення від 29.12.2010 р.

Про факт відсутності вищезазначених документів канцелярією суду складено відповідний акт від 13.05.2019 р..

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що сума судового збору, які підлягає оплаті, складає 3575,54 грн..

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2019 р. ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на розрахунковий рахунок 31214206008009, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Отримувач коштів: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація), код 37408380.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Річбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви не пізніше семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк