Ухвала суду № 81776337, 16.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.05.2019

№ 320/3561/19

(1-кс/320/2360/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до документів

«16» травня 2019 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., з секретарем с/з – Луценко П.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Мелітополя клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Мелітополі Кравченко А.О., погоджене процесуальним прокурором Занковим А.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження № 62019080000000161 від 16 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 07.05.2019 року надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Мелітополі Кравченко А.О., погоджене процесуальним прокурором Занковим А.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження № 62019080000000161 від 16 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000161 від 16.04.2019 за ч. 1 ст. 375 КК України, за фактом постановлення за період з 2016 по 2019 роки завідомо неправосудних ухвал суддями Вільнянського районного суду Запорізької області.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , з 01.01.2016 по 01.01.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області на користь ОСОБА_2 було прийнято ряд рішень у цивільних справах про визнання права власності на земельні ділянки. В результаті цих дій, у власність зазначеної особи перейшло право власності на 26 паїв земель сільськогосподарського призначення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 повідомив, що підтримує факти викладені ним у заяві, крім того він пояснив, що він є головою громадської організації «Вольтерра». Так, на початку 2019 року, членом їх громадської організації ОСОБА_3 , яка також за сумісництвом є депутатом Вільнянської районної ради, під час постійного моніторингу державного реєстру судових рішень щодо земельних питань було виявлено факт отримання за 2017-2018 роки директором фермерського господарства «Деметра Агро 2008», та засновником ТОВ НВП «Сортостанція» ОСОБА_2 , на підставі винесення Вільнянським районним судом рішень, у власність за набувальною давністю, в порядку спадкування та з інших підстав 26 земельних паїв загальною площею 141,5952 га.

Допитана в якості свідка депутат Вільнянської районної ради ОСОБА_3 повідомила що нею на початку 2019 року, під час моніторингу державного реєстру судових рішень щодо земельних питань було виявлено факт отримання за період з 2016 по 2019 рік директором фермерського господарства «Деметра Агро 2008», та засновником ТОВ НВП «Сортостанція» ОСОБА_2 , на підставі винесення Вільнянським районним судом рішень у власність за набувальною давністю, в порядку спадкування та з інших підстав 26 земельних паїв сільськогосподарського призначення загальною площею 141,5952 га.

Так, зокрема нею було встановлено, що Вільнянським районним судом прийнято рішення про набуття права власності ОСОБА_2 за заповітом на земельні ділянки площею 3,9687, 5,92 та 4,4706 га (справа 314/7604/16-ц, 314/7788/16-ц, 314/5114/17 відповідно, загальна площа 14,3563 га).

Крім того рішеннями Вільнянського районного суду у 2017 та 2018 році за позовами ОСОБА_2 останній отримав наступні земельні ділянки:

1) Площею 5,61 га, кадастровий номер НОМЕР_1 (рішення у справі №314/1814/17, відповідач Павлівська сільрада);

2) Площею 3,9689 га, кадастровий номер НОМЕР_2 (рішення у справі №314/2747/17, відповідач Павлівська сільрада);

3) Площею 6,96 га, кадастровий номер НОМЕР_3 та площею 6,96 га, кадастровий номер НОМЕР_3 (рішення у справі №314/1872/17 відповідач Павлівська сільрада);

4) Площею 5,4659 га, кадастровий номер НОМЕР_4 . (рішення у справі № 314/1875/17 відповідач Павлівська сільрада);

5) Площею 11,7314 га, кадастровий номер НОМЕР_1 (рішення у справі №.314/1873/17 відповідач Павлівська сільрада);

6) Площею 4,14 га, кадастровий номер НОМЕР_2 та площею 4,1384 га, кадастровий номер НОМЕР_2 (рішення у справі №314/1874/17, відповідач Павлівська сільрада);

7) Площею 6,55 га, кадастровий номер НОМЕР_4 (рішення у справі №314/633/17 відповідач Павлівська сільрада);

8) Площею 5,61 га, кадастровий номер НОМЕР_1 (рішення у справі №314/620/17 відповідач Павлівська сільрада);

9) Площею 5,85 га, кадастровий номер НОМЕР_1 (рішення у справі №314/887/18 відповідач Павлівська сільрада);

10) Площею 6,1527 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 6,1538 га кадастровий номер НОМЕР_1 (рішення у справі №314/961/18 відповідач Павлівська сільрада);

11) Площею 5,82 га, кадастровий номер НОМЕР_2 (рішення у справі №314/1052/18, відповідач Павлівська сільрада);

12) Площею 5,82 га, кадастровий номер НОМЕР_3 (рішення у справі №314/1547/18 відповідач Павлівська сільрада);

13) Площею 6,96 га, кадастровий номер НОМЕР_3 (рішення у справі №314/2758/18 відповідач Павлівська сільрада);

14) Площею 7,13 га, кадастровий номер НОМЕР_5 (рішення у справі №314/2763/18 відповідач Павлівська сільрада);

15) Площею 6,5461 га, кадастровий номер НОМЕР_3 (рішення у справі №314/2765/18 відповідач Павлівська сільрада);

16) Площею 5,4186 га, кадастровий номер НОМЕР_3 (рішення у справі №314/2799/18 відповідач Павлівська сільрада);

17) Площею 5,8200 га, кадастровий номер НОМЕР_2 (рішення у справі №314/2801/18 відповідач Павлівська сільрада);

18) Площею 5,8657 га, кадастровий номер НОМЕР_5 (рішення у справі №314/2802/18 відповідач Павлівська сільрада);

19) Площею 5,8658 га, кадастровий номер НОМЕР_4 (рішення у справі № 314/2803/18 відповідач Павлівська сільрада);

20) Площею 9,0600 га, кадастровий номер НОМЕР_3 (рішення у справі №314/2804/18 відповідач Павлівська сільрада).

22.01.2019 Вільнянським районним судом на користь ОСОБА_2 прийнято рішення по справі №314/151/19, щодо зміни власника земельної ділянки площею 4,7103 на території Павлівської сільської ради. Таким чином, процес реалізації земель сільськогосподарського призначення через судові рішення продовжується (не зважаючи на діючий мораторій щодо відчуження земель сільськогосподарського призначення).

На теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні матеріалів цивільних справ №314/7604/16-ц, №314/7788/16-ц, №314/5114/17, №314/1814/17, №314/2747/17, №314/1872/17, №314/1875/17, №.314/1873/17, №314/1874/17, №314/633/17, №314/620/17, №314/887/18, №314/961/18, №314/1052/18, №314/1547/18, №314/2758/18, №314/2763/18, №314/2765/18, №314/2799/18, №314/2801/18, №314/2802/18, №314/2803/18, №314/2804/18, №314/151/19 що знаходяться у володінні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вул. Бочарова, 4.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, а також тих обставин, що матеріали цивільних справ №314/7604/16-ц, №314/7788/16-ц, №314/5114/17, №314/1814/17, №314/2747/17, №314/1872/17, №314/1875/17, №.314/1873/17, №314/1874/17, №314/633/17, №314/620/17, №314/887/18, №314/961/18, №314/1052/18, №314/1547/18, №314/2758/18, №314/2763/18, №314/2765/18, №314/2799/18, №314/2801/18, №314/2802/18, №314/2803/18, №314/2804/18, №314/151/19, що перебувають у володінні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, мають суттєве значення для встановлення ключових обставин у кримінальному провадженні, стороні обвинувачення вбачається за необхідне звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Окрім цього, відомості, що містяться у вищевказаних документах можливо використати як докази у кримінальному провадженні. Тобто в вищевказаних документах є відомості, які згідно ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, а саме: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди). Тобто відомості та документи в цілому, слідство в подальшому зможе використати, як докази в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали цивільних справ №314/7604/16-ц, №314/7788/16-ц, №314/5114/17, №314/1814/17, №314/2747/17, №314/1872/17, №314/1875/17, №.314/1873/17, №314/1874/17, №314/633/17, №314/620/17, №314/887/18, №314/961/18, №314/1052/18, №314/1547/18, №314/2758/18, №314/2763/18, №314/2765/18, №314/2799/18, №314/2801/18, №314/2802/18, №314/2803/18, №314/2804/18, №314/151/19 за позовом ОСОБА_2 (або представників в його інтересах) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх наявності неможливо довести обставини вчинення правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів зазначених цивільних справ, що знаходяться в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вул. Бочарова 4, з можливістю ознайомлення з ними та вилучити їх.

Враховуючи те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження необхідні вищевказані матеріали кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник Вільнянського районного суду Запорізької області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2, п.3 ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до клопотання слідчого, обставини кримінального правопорушення полягають в тому, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000161 від 16.04.2019 року за ч.1 ст. 375 КК України, за фактом постановлення за період з 2016 по 2019 роки завідомо неправосудних ухвал суддями Вільнянського районного суду Запорізької області.

Однак, згідно витягу з ЄРДР доданого до клопотання слідчим, 26 лютого 2019 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 62019000000000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, згідно вказаного витягу, полягає в тому, що до ДБР в м. Мелітополі надійшло звернення заступника Міністерства з питань виконавчої служби Міністерства юстиції України Глущенко С.В. щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини від 25.03.2014 у справі «Любов Павлівна Жарікова та інші проти України», відповідно до якого судом допущено надмірну тривалість судового провадження у справі за заявою ОСОБА_4 внаслідок чого з Державного бюджету України виплачено 20 849,18 грн.

Таким чином, слідчим не надано доказів, що він звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів саме у межах кримінального провадження № 62019080000000161 від 16.04.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 375 ч.1 КК України, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Мелітополі Кравченко А.О., погоджене процесуальним прокурором Занковим А.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження № 62019080000000161 від «16» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова