Вирок № 81776322, 15.05.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1450/19 1-кп/335/479/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

прокурора Мордовченко К.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018080060003128 від 13.12.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працевлаштований не офіційно, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 у денний час ОСОБА_1 , знаходячись у кредитному відділенні ТОВ «Споживчий центр», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 3, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, під час укладання кредитного договору на отримання грошових коштів надав кредитному консультанту ТОВ «Споживчий центр» відомості іншої особи, видаючи їх за власні, надавши у підтвердження завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , чим ввів в оману працівника даної фінансової установи.

Після чого ОСОБА_1 , на підставі укладення кредитного договору, не маючи наміру виконувати його обов`язки, шляхом обману заволодів грошовими коштами у розмірі 2000 гривень та зник з місця скоєння кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив ТОВ «Споживчий центр» матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, яка заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману.

Крім того, 06.08.2018 у денний час, ОСОБА_1 , маючи умисел на використання заздалегідь підробленого офіційного документу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір, направлений на використання підробленого документу, який видається державною установою, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у кредитному відділенні ТОВ «Споживчий центр», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 3, шляхом введення в оману працівників вказаного банку, щодо своїх справжніх анкетних даних, для посвідчення особи пред`явив завідомо підроблений паспорт громадянина України, серійний номер: НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим незаконно використав підроблений документ.

Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, що кваліфікується як: використання завідомо підробленого документа.

Потерпілим по кримінальному провадженню ТОВ «Споживчий центр» в особі директора ОСОБА_3 заявлено цивільний позов на суму 2000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у інкримінованих йому злочинах, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень при викладених обставинах, пояснив суду, що влітку 2018 року звернувся до установи надання кредитів, яка розташована біля ТЦ Україна в м. Запоріжжі, скористався паспортом ОСОБА_4 , з попереднім переклеюванням фотокартки цієї особи на власну, для отримання кредиту в сумі 2000 гривень. Наміру виконувати умови договору щодо повернення коштів не мав. Цивільний позов потерпілого у сумі 2000 гривень визнає повністю.

Представник потерпілої особи ТОВ «Споживчий центр» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження за відсутності представника потерпілої особи, просив задовольнити цивільний позов на суму 2000 гривень.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майномшляхом обману (шахрайство); за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленогодокументу.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії невеликої тяжкості, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало, а також ту обставину, що обвинувачений цивільний позов визвав. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, вину у скоєнні злочинів визнав повністю, не працевлаштований офіційно, не одружений, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 127 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Статтею 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченого, його вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, який не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню або ухиленню від відповідальності, відшкодування шкоди.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення обвинуваченого до скоєного, тяжкості вчинених злочинів, а також предмета посягання, характеру діянь, способу, місця та часу скоєння злочинів, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинуваченого, наявність у нього джерела доходів, а також позиції прокурора, у зв`язку з чим суд вважає доцільним призначити покарання, наближене до мінімального розміру, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі та межах санкцій статей обвинувачення, із застосуванням ст. 70 КК України.

Заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 завданої шкоди в розмірі 2000 гривень, який визнано останнім, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст.127, 128, 129 КПК України обов`язок відшкодування матеріальної та моральної шкоди вироком покладається на обвинуваченого або на фізичну чи юридичну особу, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи відшкодовується в повномуобсязі особою, яка її завдала.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30неоподатковуваних мінімумів доходівгромадян в сумі 510 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходівгромадян в сумі 340 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді штрафу врозмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, адреса м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) майнову шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Речові докази:

- п`ять кольорових фотокопій документів та одну кольорову фотокопію картки - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- кредитний договір між ТОВ «Споживчий цент» в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 №06.08.2018-100003975 від 06.08.2018 року на 1 аркуші - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- анкету позичальника ТОВ «Споживчий центр» від 06.08.2018 на 1 аркуші - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Проценко