Ухвала суду № 81776313, 24.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.04.2019

Справа № 320/3167/19

1-кс/320/2103/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

24 квітня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., за участю секретаря Панченко Н.М., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Черніченка Богдана Віталійовича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000127 від 01 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Черніченка Б.В., погоджене процесуальним прокурором Занковим А.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12016080000000157 від 30.05.2018 за ч. 2 ст. 249, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, з можливістю вилучення завірених копій документів, що стосуються вилучення, передачі на зберігання, зберігання, накладення арешту, вирішення питань про повернення вилученого майна ПП «РКП Маяк», а саме 301 полімерного ящику, в яких знаходилась риба «бичок» загальною вагою 7891 кг., риби «тюлька» загальною вагою 23103 кг. та риби «бичок» загальною вагою 1630 кг., які перебувають в СУ ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29.

Клопотання вмотивовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000127 від 01.04.2019 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК України за заявою директора ПП «РКП Маяк» ОСОБА_1 щодо зловживання своїм службовим становищем працівниками ГУНП в Запорізькій області та винесення слідчим суддею завідомо неправосудної ухвали про арешт майна.

Зі змісту заяви вбачається, що 03.07.2018 слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Степанов С.В., при проведенні огляду місця події – судна МРСТ «Бердянець» вилучив, крім іншого, 301 полімерний ящик, в яких знаходилась риба «бичок» загальною вагою 7891 кг., та яка була вивезена з території підприємства вантажним автомобілем, що належить ОСОБА_2

Крім того, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016080000000157 від 30.05.2018 за ч. 2 ст. 249, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, 04.07.2018 при проведенні слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області Клименко М.В. обшуку в приміщеннях ПП «РКП Маяк» за адресою: м. Бердянськ, вул. Причальна, 36 було вилучено 23103 кг. риби «тюлька» та 1630 кг. риби «бичок», при цьому ухвала про надання дозволу на проведення обшуку містила дозвіл на вилучення лише підроблених документів, що використовуються для вилову риби. Наскільки їй відомо, вилучена в ході обшуку риба також передана на зберігання ОСОБА_2

Ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 07 та 13 серпня 2018 року скасовано ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про накладення арешту на майно, вилучене 03.07.2018 при проведенні огляду місця події та 04.07.2018 при проведенні обшуку, при цьому апеляційним судом зазначено, що згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя зобов`язаний перевірити: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, правову підставу для арешту майна, можливий розмір шкоди, завданої злочином, наслідки арешту майна для третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, при цьому ні органом досудового розслідування ні слідчим суддею не було дотримано зазначених вимог закону, на підставі чого колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов неправильного висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Крім того, адвокат заявниці звертався до СУ ГУНП в Запорізькій області за інформацією про місце та умови зберігання вилученої риби та 06.08.2018 отримав лист від слідчого Пашко О.С. про те, що риба зберігається відповідно до норм чинного законодавства, у той час, як відповідно до витягу з ЄРДР у іншому кримінальному провадженні, 12.07.2018 на території складу ОСОБА_3 , де зберігалась риба, сталось відключення електроенергії та вся риба була перероблена.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінальних проваджень № 12016080000000157 від 30.05.2018 за ч. 2 ст. 249, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України та матеріалів кримінального провадження № 12016080000000261 від 07.09.2018 за ч. 1 ст. 388 КК України, які перебувають в провадженні слідчих Слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, оскільки наявна в них інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та з можливістю вилучення завірених копій документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України заявлене клопотання розглядається без участі представника СУ ГУНП в Запорізькій області.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючі вищевикладене, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд дійшов висновків, що слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, а саме в матеріалах кримінального провадження № 12016080000000157 від 30.05.2018 за ч. 2 ст. 249, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, що перебувають у фактичному володінні СУ ГУНП в Запорізькій області, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Черніченко Богдану Віталійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12016080000000157 від 30.05.2018 за ч. 2 ст. 249, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України, з можливістю отримання завірених копій документів, що стосуються вилучення, передачі на зберігання, зберігання, накладення арешту, вирішення питань про повернення вилученого майна ПП «РКП Маяк», а саме 301 полімерного ящику, в яких знаходилась риба «бичок» загальною вагою 7891 кг, риби «тюлька» загальною вагою 23103 кг та риби «бичок» загальною вагою 1630 кг, які перебувають в СУ ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Гнатик