Ухвала суду № 81776213, 14.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.05.2019

Справа № 320/3635/19

(1-кс/320/2392/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., з секретарем с/з – Луценко П.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Лисової Г.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань М.А., в кримінальному провадженні № 12018080140003792, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 10.05.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Лисової Г.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань М.А., в кримінальному провадженні № 12018080140003792, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що приблизно у 20-х числах листопада 2018 року, приблизно о 21 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території гаражного кооперативу АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через отвір в бетонній основі фундаменту гаража №244, який виступав над землею, спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 проник до його приміщення, звідки таємно викрав кейс з написом «Ростех», в якому знаходився електричний перфоратор, марки «РОСТЕХ», моделі «ПРТ 3214», в корпусі темно-зеленого кольору та свердла та насадки до перфоратора, у кількості 9 штук, на загальну суму 1000 гривень 00 копійок, належить потерпілому ОСОБА_3 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000654 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080140003792 від «25» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З показань потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомо, що на території гаражного кооперативу « АДРЕСА_1 він має гараж НОМЕР_1 244, в якому він зберігав свої особисті речі. 25.11.2018 він приїхав до будівлі свого гаражу та виявив, що з його приміщення була вчинена крадіжка наступного майна, а саме: електричний перфоратор, марки «РОСТЕХ», моделі «ПРТ 3214», в корпусі темно-зеленого кольору та свердла та насадки до перфоратора, у кількості 9 штук, що знаходилось у кейсі з написом «Ростех».

10.03.2019 року, в період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 20 хвилини, о/у Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції Петраш О.Г., за дорученням слідчого, в порядку ст.40 КПК України, було проведено огляд вищевказаних предметів, в ході якого встановлено: кейс, з написом «Ростех», чорного кольору, розміром кейса 10х40х50 см., в середині якого розташований електричний інструмент перфоратор та свердла і насадки до нього у кількості 9 штук та одна ємкість зі смазкою, чорно-білого кольору. Перфоратор, в корпусі темно-зеленого кольору, з маркуванням «РОСТЕХ» з лівого боку. На передній частині перфоратора розташований патрон, чорного кольору та ручка, чорного кольору для зручного тримання. На корпусі з лівої сторони є червоний регулятор, на задній ручці розташована кнопка увімкнення, помаранчевого кольору, з правої сторони мається наліпка технічних характеристик з написом «ПЕРФОРАТОР ПРТ 3214». З нижньої частини задньої ручки виходить кабель живлення, чорного кольору, довжиною близько 2-х метрів, кінець кабелю біля вилки живлення замотаний ізоляційною стрічкою, чорного кольору.

На перфораторі, а саме, на корпусі, маються потертості, також на корпусі та кабелі живлення маються плями та бруд білого кольору. Електричний перфоратор знаходиться у робочому стані.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого електричного перфоратора, марки «РОСТЕХ», моделі «ПРТ 3214», в корпусі темно-зеленого кольору та свердла та насадки до перфоратора, у кількості 9 штук, що знаходилось у кейсі з написом «Ростех», а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: встановлення ринкової вартості викрадених речей, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викрадених речей, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової товарознавчої експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Лисової Г.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань М.А., в кримінальному провадженні № 12018080140003792, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

електричного перфоратора, марки «РОСТЕХ», моделі «ПРТ 3214», в корпусі темно-зеленого кольору та свердл і насадок до нього, що є комплектом, у кількості 9 штук, який був придбаний новим у квітні 2016 року та знаходився в експлуатації до моменту вчинення злочину, станом на момент вчинення злочину, а саме на 20 листопада 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лисову Г.О. надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України у разі необхідності електричний перфоратор, марки «РОСТЕХ», моделі «ПРТ 3214», в корпусі темно-зеленого кольору та свердла і насадки до нього, що є комплектом, у кількості 9 штук, який був придбаний новим у квітні 2016 року та знаходився в експлуатації до моменту вчинення злочину, станом на момент вчинення злочину, а саме на 20 листопада 2018 року, для проведення подальших експертних досліджень.

Висновок експерта має бути оформлений державною мовою та наданий особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова