Рішення № 81776204, 16.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.05.2019

Справа № 320/1175/19

Провадження № 2/320/1615/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 20 березня 1998 року вона з відповідачем уклали шлюб. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини між сторонами фактично припинені з листопада 2012 року. З вказаного часу сторони не проживають разом Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів. Відповідач родину матеріально не утримував. Спору про поділ майна не мають. Подальше спільне проживання та збереження родини не можливе.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 березня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 173, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.4).

Судом встановлено, що з листопада 2012 року шлюбні відносини між сторонами припинені, разом вони не мешкають, спільне господарство ними не ведеться.

Відповідно до ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, з урахування вимог позивача, та керуючись ст.141 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104, 107, 110, 112 СК України, ст.ст.8, 9, 10, 18, 133, 141, 258,264, 265, 268, 280-282, 352-356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Макіївка та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Дзержинський Іркутського району Іркутської області, зареєстрований 20 березня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 173.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.А.Фомін