Ухвала суду № 81776169, 13.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.05.2019

Справа № 320/3630/19

(1-кс/320/2384/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Гнатик Г.В., за участю секретаря Панченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лісової Ганни Олександрівни про доручення проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Лісової Г.О., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань М.А. про призначення судової товарознавчої експертизиз метою встановлення ринкової вартості викрадених предметів згаража НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Дружба», за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання вмотивовано тим, що приблизно наприкінці серпня 2018 року, приблизно о 16 годині, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території гаражного кооперативу «Дружба», який розташований по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, через отвір цегляної стіни будівлі гаража №36, проник, спільно з неповнолітнім ОСОБА_2 , до його приміщення, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_3 , а саме: стаціонарний DVD – програвач, марки «Ergo», моделі «TF-DVD7800», в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , з пультом управління до нього, марки «Ergo», загальною вартістю 1000 гривень 00 копійок; стаціонарний DVD – програвач, марки «Ergo», моделі «TF-DVD7050D», серійний номер: С 080770500084, в корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм до нього, моделі «XKD-Z2000NHS9. 0-24 W», загальною вартістю 1000 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000654 від 08.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викрадених вищевказаних двох стаціонарних DVD – програвачів, марки «Ergo», а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з п.6 ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Лісової Ганни Олександрівни, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Довгань Марічки Анатоліївни, в кримінальному провадженні № 12019080140000654, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викрадених предметів згаража № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу «Дружба», за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Седовцева, 186.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

яка ринкова вартість стаціонарного DVD – програвача, марки «Ergo», моделі «TF-DVD7800», в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , з пультом управління до нього, марки «Ergo», який був придбаний новим у січні 2016 року та не був у використанні, зберігався у заводській упаковці, на момент вчинення злочину, а саме, станом на 20 серпня 2018 року?

яка ринкова вартість стаціонарного DVD – програвача, марки «Ergo», моделі «TF-DVD7050D», серійний номер: С 080770500084, в корпусі чорного кольору, з зарядним пристроєм до нього, моделі «XKD-Z2000NHS9. 0-24 W», який був придбаний новим у січні 2016 року та не був у використанні, зберігався у заводській упаковці, на момент вчинення злочину, а саме, станом на 20 серпня 2018 року?

Висновок експерта оформити на державній мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Лісову Г.О. повідомити експерта, що слідство більш ніякими даними не володіє та надати не може, експертизу проводити по наданим на дослідження матеріалам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Гнатик