Ухвала суду № 81776155, 15.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.05.2019

Справа № 320/2667/19

(1-кс/320/2396/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В. з секретарем с/з Луценко П.В.,

розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Коротаєвої Ю.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, Занковим А.В., у кримінальному провадженні № 62019080000000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 10.05.2019 року надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Коротаєвої Ю.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, Занковим А.В., у кримінальному провадженні № 62019080000000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000090 за фактом кримінального правопорушення, відомості щодо якого, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 за ч. 2 ст. 365 КК України.

20.02.2019 в період часу приблизно з 01.00 по 01.40 год., співробітники Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знаходячись поблизу Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, перевищуючи своє службове становище, застосували до ОСОБА_1 фізичну силу в наслідок чого той отримав тілесні ушкодження.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_1 показав, що 20 лютого 2019 року, приблизно о 23:30 год., він викликав наряд патрульної поліції, оскільки вважав що у нього викрали мобільний телефон. Для написання заяви про вчинення злочину його було запрошено до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. В ході телефонної розмови з його донькою встановлено, що телефон заявник залишив вдома.

Тоді ОСОБА_1 вирішив покинути відділення поліції, однак співробітники Олександрівського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області, застосувавши силу спричинили йому тілесні пошкодження.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №286 від 12.04.2019 ОСОБА_1 спричинено закритий підкрильцевий вивих правої плечової кістки на фоні раніше перенесеної травми правої плечової кістки кваліфікуються як легке тілесні ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я. Дане ушкодження утворилося від дії тупого (тупих) предмета. Давність утворення тілесних ушкоджень не суперечить строку, вказаному освідуваним.

Крім того відповідно до п. 4 підсумків висновку судово-медичного експерта №113/к від 12.04.2019 зважаючи на наявність травматичних змін зі сторони сумочно-зв`язкового апарату правого плечового суглоба у ОСОБА_1 в анамнезі не виключається утворення закритого підкрильцевого вивиху правої плечової кістки у останнього за механізмом на який він вказує під час проведення його допиту у якості потерпілого від 18.03.2019.

Відповідно до п. 5, на відеозапису моменту травмування ОСОБА_1 від 20.02.2019, конкретного механізму характерного для підкрильцевого вивиху правої плечової кістки не зафіксовано.

У ході досудового розслідування 03.05.2019 за участі потерпілого ОСОБА_1 проведено слідчий експеримент, під час якого він показав як співробітники поліції застосували до нього силу у приміщенні відділення поліції.

На цей час виникла необхідність з`ясувати додаткове питання, чи можливе утворення у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, зазначених у п. 1 висновку експерта №286 від 12.04.2019 (закритий підкрильцевий вивих правої плечової кістки) за механізмом, на який він вказує під час слідчого експерименту від 03.05.2019?

Відповідно до ч. 1 ст. 244 у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чиному ходідосудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи. Для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, які мають судово-медичні експерти Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_1 з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-медичної експертизи експерту Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Коротаєвої Ю.В., погодженого прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, Занковим А.В., у кримінальному провадженні № 62019080000000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради проведення додаткової судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступне додаткове питання:

- чи можливе утворення у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень за механізмом, на який він вказав під час слідчого експерименту від 03.05.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати слідчого Першого слідчоговідділу слідчогоуправління Територіальногоуправління ДБР,розташованого умісті Мелітополі,Коротаєву Ю.В., організувати направлення потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до експерта Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз, та у разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №62019080000000090 від 06.03.2019, необхідні для проведення експертизи.

Висновок експерта має бути оформлений державною мовою та направлений слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Коротаєвій Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова