Ухвала суду № 81776106, 26.03.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.03.2019

Справа № 334/7485/16-ц

Провадження № 2/334/203/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

26 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря Лиходід А.В. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року справа прийнята до провадження судді Турбіної Т.Ф. у зв`язку з закінченням повноважень судді Добрєва М.В.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Железняк Л.В., заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання про справжність підпису ОСОБА_1 при укладанні договору поруки № 11151 від 14.01.2011 року.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце слухання справи належним чином. Відповідач направила суду заяву у якій просить провести підготовче судове засідання без її участі, проти проведення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечує.

Положеннями п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не є можливим.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення питання про справжність підпису ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Разом з тим, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76-81, 102-104, 107, 125, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Железняк Л.В.- задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Підпис біля слів «Ященко Е.Г.» в кінці п.6 тексту договору поруки № 11151 від 14.01.2011року, виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Підпис біля слів «Ященко Е.Г.» в кінці тексту частини про отримання копій договору поруки, яка є частиною договору поруки № 11151 від 14.01.2011 року, виконаний ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ, розташованому за адресою: 69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а, попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 334/7485/16-ц, провадження № 2/334/203/19.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.