Ухвала суду № 81776017, 15.05.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 756/2413/17

Провадження № 2/317/124/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Альтбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки та договору іпотеки припиненими,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Альтбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки та договору іпотеки припиненими.

Ухвалою суду від 10 серпня 2018 року у вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

15 травня 2019 року, у зв`язку із клопотанням представника відповідача ТОВ«Кредитні ініціативи» - Біллерис Ю.О. про відкладення розгляду справи, підготовче судове засідання відкладено на 19 червня 2019 року о 10-30 годині.

Раніше позивачпо справі ОСОБА_1 заявляв клопотанняпро проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції зайого участічерез Херсонськийокружний адміністративнийсуд.В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що він постійно проживає у місті Херсоні, що спричиняє труднощі у забезпеченні його явки в призначене судове засідання до суду через значну віддаленість місцезнаходження Запорізького районного суду Запорізької області від його фактичного місця проживання. Крім того, позивач зазначив, що він перебуває під постійним наглядом лікаря у зв`язку із перенесеною хворобою (інфаркт міокарда), а відтак прибуття до м. Запоріжжя для участі в судовому засіданні є ускладненим.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання, яке відкладено на 19 червня 2019 року о 10-30 годині, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Альтбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки та договору іпотеки припиненими задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Альтбанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки та договору іпотеки припиненими на 19 червня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, розгляд проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду (73027, м.Херсон, вул. Філатова, 29) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за участю позивача ОСОБА_1 з Запорізьким районним судом Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул.Істоміна, буд. 37) на 19 червня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Запорізький районний суд Запорізької області доручає працівникові Херсонського окружного адміністративного суду, відповідальному за проведення відеоконференції, посвідчити особу позивача ОСОБА_1 .

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонського окружного адміністративного суду (73027, м. Херсон, вул. Філатова, 29), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна