Ухвала суду № 81775996, 16.05.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1777/14-к

Провадження №: 1-кп/332/208/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:Мєркулової Л.О.,за участю секретаря: прокурора:Чебикіної Н.А. Цикіна М.В.обвинуваченого: захисникаГребенюка Д.О. Симонець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080030000328 від 11.02.2014 року стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя, стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки данний строк спливає 20.05.2019 року, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, що становить суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Строк тримання під вартою ухвалою Запорізького апеляційного суду щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обирався 21.03.2019 року. Строк застосування до 20.05.2019 року.

Обвинувачений та захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, обвинувачений просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, захисник просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На підставі вищевикладено, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 183, 196, 314-316, 331, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» по 12.07.2019 року включно.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обраного запобіжного заходу до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.О. Мєркулова