Вирок № 81775840, 16.05.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа №311/1471/19

Провадження №1-кп/311/177/2019

16.05.19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участю секретаря судового засідання Листопад В.І.

прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Котюкова С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080190000120 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Василівка Запорізької області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, неповнолітніх дітей на утримані і не маючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

1.15.12.1989 Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.215-3 КК УРСР до 1 року виховних робіт з вилученням 15 відсотка заробітної плати на користь держави;

2.23.01.1992 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК УРСР до 2 років позбавлення волі, з приміткою ст.46-1 КК УРСР відстрочити вирок на 2 роки;

3.08.07.1992 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.215-3 КК УРСР до 1 років позбавлення волі, ст. 14-лікування від алкоголізму, на підставі ст.43 КК УРСР приєднано вирок від 23.01.1992 року та визначено 2 роки позбавлення волі, вибув 16.08.1992 до Петровської ВК Луганської області №24, 02.04.1994 звільнений з Петровської ВК Луганської області №24 ;

4.13.03.1997 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140 КК УРСР до 2 років 6 місяців позбавлення волі, ст. 14- лікування від алкоголізму. Вибув 06.05.1997 року до Синельниковської ВК Дніпропетровської області №94, прибув 13.05.1995 року до Синельниковської ВК Дніпропетровської області №94. 15.09.1998 року Синельниковським районним судом Дніпропетровської області па підставі ст. З ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998, звільнений 17.09.1998 з Синельниковської ВК Дніпропетровської області №94,;

5.26.02.2001 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК УРСР до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано в відбутий строк призначення вироку перебування під вартою з 11.02.2000 до 14.02.2000, визначено до відбуття 2 роки 11 місяців 27 днів, 20.04.2001 року прибув до Оріхівської ВК Запорізької області №11, звільнений 20.11.2003 року з Оріхівської ВК Запорізької області №11;

6.05.1 1.2004 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, прибув до Каменської ВК Запорізької області №101, звільнений 09.07.2008 з Каменської ВК Запорізької області №101;

7.21.10.2009 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

8.13.07.2010 Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано вирок від 21.10.2009 до 3 років 6 місяців початок строку 13.07.2010, 1 5.09.2010 прибув до Оріхівської ВК Запорізької області №88;

9.10.04.2014 Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185. ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70, КК України до 3 років позбавлення волі, початок строку 28.03.2014, 17.06.2014 прибув до Оріхівської ВК Запорізької області №88, 26.02.2016 року Оріхівським РС Запорізької області зараховано строк відбуття покарання попереднього відбуття з 28.03.2014 по 12.05.2014 із розрахунку 1 день до 2 днів позбавлення волі, звільнений з Оріхівської ВК Запорізької області №88, Оріхівським РС Запорізької області за ст. 81 КК України до умовно-дострокового, невідбутий строк 9 місяців 26 днів;

10.05.03.2018 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки

11.14.05.2019 Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.. 71 КК України, до трьох років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 застосовано у вигляді тримання під вартою.

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи з раптово виниклим прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов на частково огороджену територію вказано домоволодіння, де на території подвір`я виявив та таємно викрав велосипед «Україна» з чоловічим типом рами чорного кольору, належний ОСОБА_2 , вартістю 916 гривень 67 копійок.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши суду, що дійсно, 02 березня 2019 року, приблизно в обідній час, він пройшов на частково огороджену територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , де викрав велосипед «Україна», який в подальшому продав. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суд суворо його не карати, а також визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, вчинив новий умисний злочин проти власності середньої тяжкості, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення злочинних діянь, про стійкість його злочинного умислу та небажання ставати на шлях виправлення, офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, не одружений, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) осіб чи осіб похилого віку не має, що свідчить про відсутність у обвинуваченого сталих соціальних зв`язків.

З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк, визначений санкцією частини 2 статті 185 КК України.

При цьому, при призначенні покарання суд вважає необхідним застосувати положення ч.4 статті 70 КК України.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судові витрати у вигляді витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №10-216 від 19.03.2019 в розмірі 429 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 118, 122, 124,126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2019 року покаранням, призначеним за вказаним вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3-х (трьох) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили вироку суду залишити без змін – у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою – 27 березня 2019 року, згідно вироку Василівського районного суду Запорізької області від 14 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №10-216 від 19.03.2019 року в розмірі 429 грн. 00 коп. (одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/рахунок № НОМЕР_1 , код банку (МФО) - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку – Казначейство України (ЕАП)).

Речовий доказ в провадженні: велосипед «Україна», який переданий потерпілій ОСОБА_2 , залишити в її розпорядженні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко