Постанова № 81775822, 16.05.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/1612/19

16.05.2019

Провадження № 3/311/330/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол № 000015 від 24 квітня 2019 року), які надійшли з Національного природного парку «Великий Луг», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( НОМЕР_1 ) громадянина України, працює Відділ охорони біоресурсів Запорізького рибоохоронного патруля – провідний державний інспектор, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2019 року, о 12-56 годині, ОСОБА_1 , порушив вимоги щодо використання території та об`єктів природно-заповідного фонду тим, що порушуючи режим території, а саме проїзд та знаходження в заповідній зоні НПП «Великий Луг» в акваторії Каховського водосховища, архіпелагу «Великі та Малі Кучугури» моторним човном UMS 10-68 ЯЗП, чим порушив вимоги ст..16, 21 п «е» Закону України «Про природно-заповідний фонд», скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП та завдав матеріальної шкода на суму 4 806,88 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та у встановленому порядку шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності (ст. 280 КУпАП).

Відповідно до приписів ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які факти дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення,а саме, протоколом про адміністративне правопорушення № 000015 від 24 квітня 2019 року, планом №33 від 24 квітня 2019 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , фототаблицею, заявою про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, розрахунком розміру відшкодування шкоди, такси для обчислення розміру шкоди, та іншими матеріалами, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, доведена у повному обсязі та підтверджується матеріалами справи.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника його ставлення до скоєного та вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до положень статті 40 КУпАП, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству України 4 806 гривень 88 копійок.

Керуючись ст.ст.91, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення. (Одержувач: УК у Василівському районі Запорізької області код платежу Р/Р 31119106008044, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ: 38025519, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (судовий збір сплачувати на користь держави, розрахунковий рахунок №31211256026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 (п.5), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави (розрахунковий рахунок № 31113106700044 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області, одержувач коштів УК у Василівському районі Запорізької області, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ- 38025519, МФО - 813015), в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству України в розмірі 4 806 (чотири тисячі вісімсот шість) гривень 88 копійок.

Постанова суді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко