Ухвала суду № 81775788, 16.05.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3406/19

2/310/1779/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Стручкова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – служба у справах дітей Бердянської міської ради Запорізької області, Бердянська загальноосвітня школа І-Ш ступенів № 2 Бердянської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення,

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи – служба у справах дітей Бердянської міської ради Запорізької області, Бердянська загальноосвітня школа І-Ш ступенів № 2 Бердянської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я ( прізвище, ім`я та по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження) для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимого щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених норм, в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимоги до осіб, яких у вступній частині позовної заяви не зазначає. За таких обставин, позивачу необхідно визначити коло осіб – відповідачів по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальних співвідповідачів) допускається у разі, якщо:

1)предметом спору є спірні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2)права та обов`язки кількох позивачів чи обов`язків відповідачів виникли з однієї підстави;

3)предметом спору є споріднені права і обов`язки.

Таким чином суд вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги виникають з різних підстав, предметом спору є різні права та обов`язки, тому участь кількох відповідачів за заявленими вимогами суперечить нормам ЦПК.

Згідно частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже в сенсі наведеної норми цивільного процесуального права правова зацікавленість третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлюється наявною можливістю пред`явлення до них регресних вимог з боку сторін спору або убезпечення себе від майбутнього погіршення свого правового становища у відносинах з однією зі сторін.

З огляду на положення ст. 53 ЦПК України, суду не зрозумілі підстави залучення Бердянської загальноосвітньої школи І-Ш ступенів № 2 Бердянської міської ради Запорізької області до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Окрім того, в супереч ч. 4 ст. 19 СК України, позивачем не зазначено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, участь якої у справах про позбавлення батьківських прав є обов`язковою.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивачів є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як слідує з позовної заяви позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зобов`язати відділ реєстрації виконавчого комітету БМР Запорізької області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з квартири. Також суду не зрозуміло, чи вимога позивача до АТ КБ «Приватбанк» є позовною вимогою, чи заходом забезпечення позову.

Позивач сплачує судовий збір один раз у сумі 768,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до кількості заявлених вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві п`ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – служба у справах дітей Бердянської міської ради Запорізької області, Бердянська загальноосвітня школа І-Ш ступенів № 2 Бердянської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та виселення- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Оплата судового збору здійснюється на р/р 31213206008011, отримувач – Бердянське УК (Бердянськ), 22030101, код отримувача – 38042560, Банк – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998. У призначенні платежу повинно бути вказано: *;101; ІПН, судовий збір за позовом…, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.І. Стручкова