
Справа № 309/2077/16-ц
Провадження № 2/309/67/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 травня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.
представника позивачів ОСОБА_1 .
третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Липецько-Полянської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ст.ст.10,12,81,211,223,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.261,267,331,356,357,380,393,1216-1222,1226,1233,1241,1268,1269 ЦК України, ст.ст.60,61,70 СК України суд -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Липецько-Полянської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок – задовольнити частково.
Поновити позивачам ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом.
Визнати недійсним та скасувати рішення Липецько-Полянської сільської ради від 13.05.2004 року №13 «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна в с. Липецька Поляна» в частині оформлення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 .
Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 від 01.06.2004 року, видане Липецько-Полянською сільською радою Хустського району Закарпатської області на ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 .
В частині позовних вимог позивачів про визнання недійсним та скасування рішення Липецько-Полянської сільської ради від 16.05.2004 року №16 - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
Судове рішення № 81775725, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 16.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/2077/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: