Ухвала суду № 81775661, 14.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3882/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Тхір О.А., за участю секретаря судового засідання – Віраг Е.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018 року позивач звернувся із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача, на користь позивача 16 054,25 гривень, заборгованості за спожиту електричну енергію. Стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Проте представником позивача подано до суду заяву, згідно з якою вони не заперечують проти розгляду справи у їх відсутності та винесенні заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не прибув, про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Крім того, інформація про розгляд справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтеренет, за посиланням на веб-адресу сторінки Ужгородського міськрайонного суду. Причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати справу відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, та провести заочний розгляд справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223,258-260, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Тхір