Ухвала суду № 81775633, 14.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12576/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Тхір О.А., вирішуючи питання про визначення дати наступного судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Білчик Олександр Юлійович до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про стягнення пені згідно з Законом України «Про захист прав споживачів» в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ :

05.11.2018 року позивачі звернулися із зазначеним позовом до відповідача, в якому просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 пеню, передбачену частиною п`ятою статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 пеню, передбачену частиною п`ятою статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за договором банківського вкладу № SAMDNWFD0070020279600 від 22 листопада 2013 року, суму пені уточненопозивачами в ході розгляду справи.

Ухвалою від 08 листопада 2018 року відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою.

У судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції 14.05.2019 судом задоволено клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 212 ЦПК України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин слід визначити дату наступного судового засідання, яке проводити в режимі відеконференції.

Забезпечення проведення судового засідання у вищезазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції слід доручити Шевченківському районному суду м. Львів, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вулиця Січових Стрільців, 12.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання, яке призначено на 16 год. 20 хв. 06.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Білчик Олександр Юлійович до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», про стягнення пені згідно з Законом України «Про захист прав споживачів», - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для забезпечення проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова .

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз`яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача направити для участі в судовому засідання представника з належно оформленими документами на підтвердження повноважень представника (адвоката), або скористатись правом самопредставництва юридичної особи при розгляді справи.

Роз`яснити сторонам, що ризик технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

часники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Тхір