Рішення № 81775531, 15.05.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/540/19

Провадження по справі 2/305/357/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря судового засідання - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення лісового законодавства.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що 25 січня 2019 року, майстром лісу Станіславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - Креденцовим ОСОБА_2 , при виконанні службових обов`язків виявлено самовільну рубку лісових культур, скоєну жителем с.Чорна Тиса, ОСОБА_1 Того ж дня, ним було складено протоколпро адміністративне правопорушення лісового законодавства №5 від 25.01.2019, а саме, про самовільну рубку лісу, зокрема одного сироростучого дерева породи "Ялина Європейська АДРЕСА_1 в кв.18, вид.49, діаметром пня 44 см. З протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, однак від підпису відмовився. В результаті незаконної рубки, державним інтересам, було завдано матеріальної шкоди, на суму 10633,98 гривень. На підставі вказаного протоколу, посадовою особою позивача, 08 лютого 2019 року, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення №5, за якою ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству. Однак, ОСОБА_1 , заподіяну шкоду не відшкодував. На підставі наведеного, просили винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , на користь ДП "Ясінянське ЛМГ" суму завданої шкоди у розмірі - 10633,98 гривень та судові витрати.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 04.01.2019 відповідачу був наданий строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач, ОСОБА_1 , отримав 19.04.2019, однак відзиву на день судового розгляду справи не надіслав.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини .

Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість.

Судом встановлено, що 25 січня 2019 року, майстром лісу Станіславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - Креденцовим ОСОБА_2 , складено протокол №5 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 65 КУпАП - незаконна порубка, пошкодження та знищення лісових культур і молодняка. Згідно вказаного протоколу громадянин ОСОБА_1 , вчинив самовільну рубку лісу, зокрема одного сироростучого дерева породи "Ялина Європейська АДРЕСА_1 в кв.18, вид.49, діаметром пня 44 см. З протоколом ОСОБА_1 ознайомлений, однак від підпису відмовився.

На підставі вищевказаного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства, лісничим Станіславського лісництва ДП "Ясінянське ЛМГ" - Вербещуком Д.О., 08 лютого 2019 року винесено постанову за №5 про накладення адміністративного стягнення, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень та запропоновано йому добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству в розмірі 10633,98 гривень. Копію постанови ОСОБА_1 надіслано рекомендованим листом з повідомленням.

В матеріалах справи наявний розрахунок нанесених лісовому господарству збитків, який проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 “Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу”, відповідно до якого, лісовому господарству нанесено збитки на загальну суму 10633,98 гривень.

Відповідачу ОСОБА_3 , , ДП “Ясінянське ЛМГ” 28.01.2019 за № 41 та 11.02.2019 за №56 було надіслано повідомлення, про необхідність сплати заподіяних лісовому господарству збитків в сумі 10633,98 гривень, однак відповідач їх проігнорував. Станом на день винесення судом рішення, вище вказані збитки відповідачем не відшкодовані.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що позивачем надано обґрунтовані правові докази вини відповідача, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Крім того, з урахуванням задоволення позову з відповідача, на користь ДП "Ясінянське ЛМГ", на підставі ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 гривню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", смт. Ясіня, вул. Грушевського №13, Рахівського району, Закарпатської області, р/р НОМЕР_1 АТ Комінвестбанк м.Ужгород, МФО 312248, код ЄДРПОУ 22114684, інд.под. №221146807117 10633 (десять тисяч шістсот тридцять три) гривні 98 копійок шкоди та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Бліщ О.Б.