Ухвала суду № 81775176, 15.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2357/19

1-кс/243/1569/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Каліух К.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Павликівської Н.В. по кримінальному провадженню № 12019050510000157 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово - психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майор поліції Павликівська Н.В. з клопотанням про проведення судово - психіатричної експертизи.

З клопотання видно, що 22.01.2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, точну годину під час проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_1 , будучі особою раніше судимою за корисливий злочин, судимість якої не знята та не погашена у встановленому законом порядку, проходив біля будинку № 27 по вулиці Доненерго міста Слов`янськ Донецької області, де у нього виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, тієї ж доби, а саме 22.01.2019 року о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , почав стукати рукою по вікнам перших поверхів квартир будинку АДРЕСА_1 .

Помітивши відсутність господарів, а також упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та у квартирі АДРЕСА_2 зазначеного будинку не має сторонніх осіб, які могли би запобігти доведенню його протиправної дії до кінця, шляхом розбиття скла одного із вікон в квартирі, ОСОБА_1 незаконно проник до квартири, звідки таємно викрав наступні речі:

- акустичну систему SVEN MS-1085 вартістю 1000,00 грн;

- маніпулятор Logitech m215, p.m.810-00-1550 вартістю 260,00 грн;

- настільну лампу Ultralight RDL 305 вартістю 70,50 грн;

- кофе машину Deloghi ECP 35- 31 вартістю 4700,48 грн;

- ноутбуку Samsung R 518, вартістю 2233,33 грн.

Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 , заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 8264,31 гривень.

Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Краматорська» у місті Слов`янську гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.»

Згідно довідки КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.»

Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування психічного стану підозрюваного і з`ясування обставин, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження є обов`язковими та потребують застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.Тобто неявка належним чином повідомленого слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, а саме: згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Краматорська» у місті Слов`янську гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.» (а.с. 9 зворотній бік)

Згідно довідки КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.» (а.с. 9)

Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим, як стороною кримінального провадження у поданому клопотанні доведено, що для з`ясування психічного стану підозрюваного та обставин, що мають значення для кримінального провадження є необхідним залучення експертів з галузі судової психіатрії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питаннь, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Павликівської Н.В. по кримінальному провадженню № 12019050510000157 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019050510000157 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям судово - психіатричної експертизи Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (ЄДРПОУ 01991122), який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Заводська, 2, індекс 84102, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому дій ?

-Чи не знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

-Чи не є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічнохворою людиною та чи не має потреби в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

Зобов`язати слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Павликівську Н.В. забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Для ознайомлення направити експерту матеріали кримінального провадження № 12019050510000157 від 22 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово-психіатричної експертизи надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції Павликівській Н.В.

Копію ухвали направити до експертної установи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький