Ухвала суду № 81774888, 15.05.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2606/19

Провадження № 1-кс/265/1792/19

У Х В А Л А

15 травня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Гноєвой С.С., за участю секретаря судового засідання Федорової А.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Гридасової В.В., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Кім О.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 16 квітня 2019 року за № 12019050790000604, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що 14 квітня 2019 року, у вечірній час, невстановлена особа, у невстановленому місці у Лівобережному районі м. Маріуполя, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, спричинила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_1 ) тілесні ушкодження у вигляді забиття головного мозку.

Потерпілий ОСОБА_1 до теперішнього часу знаходиться у непритомному стані та неконтактний.

Згідно повідомлення лікаря швидкої медичної допомоги бригади 27 від 16.04.2019 року до Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 госпіталізовано до КЗОЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь», до нейрохірургічного відділення, де останній знаходиться на стаціонарному лікуванні.

На теперішній час виникла необхідність в отриманні довідки із діагнозом ОСОБА_1

На підставі переліченого слідчий просить суд зобов`язати відповідальну особу Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь», надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КЗОЗ «ОЛІЛ м. Маріуполь», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Старший слідчий СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Гридасова В.В. до судового засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням розглянути клопотання без її участі та без виклику представника КЗОЗ №ОЛІЛ м. Маріуполь».

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь».

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 162, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь», по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних речах і документах, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Зокрема, слідчий суддя зауважує, що вимога про надання тимчасового доступу до вказаних документів уповноваженій слідчим особі, суперечить положенням ст.ст. 159,160,164,165 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження за клопотанням останньої, та в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів, тому дана вимога підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу слідчому який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області Гридасової В.В., погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Кім О.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь», код ЄДРПОУ № 03098229, розташованому за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Троїцька буд. 46, надати (забезпечити) тимчасовий доступ ст.слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Гридасовій Вікторії Василівні до довідки із діагнозом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КЗОЗ «ОЛІЛ м. Маріуполь» з 16.04.2019 року.

У задоволенні клопотання про надання доступу до відшукуваної інформації уповноваженим особам за дорученням - відмовити.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 15 травня 2019 року по 14 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гноєвой С.С.

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»______2019 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)