Ухвала суду № 81774859, 15.05.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/136/19

Провадження № 2/240/122/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її утримання аліменти у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 02.04.2019 року справу призначено до розгляду на 13 год. 00 хв. 25.04.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, розгляд справи було відкладено на 15.05.2019 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Проте, 15.05. 2019 року від позивача - ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залишення позовної заяви, про стягнення аліментів на утримання дружини, без розгляду, та просила проводити судовий розгляд у її відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - ОСОБА_1 15.05.2019 року за вхідним номером №1719/19, через канцелярію суду, до початку розгляду справи по суті, подала заяву, про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до

суду повторно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення наданої заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовільнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому віддповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Шинкаренко