Постанова № 81774833, 15.05.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/382/19

Провадження № 3/240/143/19 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який народився та проживає у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2019 року впродовж дня, ОСОБА_1 , будучі особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 21.01.2019 року, не з`явився на реєстрацію до Олександрівського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: з`являтись на реєстрацію до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області до співробітника, відповідального за лінію роботи з раніше засудженими, кожного першого понеділка місяця з 09:00 години до 18:00 години.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 01.04.2019 року він не з`явився на реєстрацію до Олександрівського ВП, бо він через свою неуважність забув про цю необхідність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

В доказування вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, надано письмові докази: довідку дільничного офіцера поліції Олександрівського ВП, рапорт помічника чергового Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, копію реєстраційного листа, копію ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 21.01.2019 року щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 та копію постанови Олександрівського районного суду від 01 листопада 2018 року, відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 22 січня 2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 21 січня 2019 року,ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з наступними обмеженнями: з`являтись на реєстрацію до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області до співробітника, відповідального за лінію роботи з раніше засудженими, кожного першого понеділка місяця з 09:00 години до 18:00 годинита заборонено виїзд за межі Олександрівського району Донецької області, без дозволу поліцейських, що здійснюють нагляд, як особі, звільненої з місць позбавлення волі.

01 листопада 2018 року постановою Олександрівського районного суду, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю, а провадження по справі закрито.

Частина 2 ст.187 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Але, з доданої до матеріалів справи постанови Олександрівського районного суду від 01.11.2018 року, вбачається, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладалось, хоча в протоколі в графі "чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності" зазначено "01.11.2018 р. Олександрівським р/с за ч. 2 ст. 187".

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, що не дає можливості для кваліфікації дій ОСОБА_1 , саме за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, повторність протягом року вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП не підтверджується ні вказаним протоколом, зокрема при описані суті правопорушення, ні матеріалами справи.

У зв`язку з викладеним, склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП у ОСОБА_1 відсутній, оскільки відсутня така обов`язкова ознака, як повторність.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст.187, 247, 283, 284 КУпАП, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко