Вирок № 81774739, 16.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Номер провадження 1-кп/235/304/19

Єдиний унікальний номер справи 235/974/18

ВИРОК

Іменем України

16 травня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Соловйовій М.О.,

за участю прокурора Сілаєвої Л.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Дорофієнка В.В.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криворіжжя Добропільського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, є інвалідом 3 групи по зору, працюючого СФГ «Роза вітрів» трактористом, раніше судимого 02.08.2010 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі,звільнений 13.03.2012 року з заміною покарання на виправні роботи терміном на 1 рік 11 місяців 3 дні з відрахуванням на користь держави 20 % свого заробітку, знятий з обліку 25.09.2013 року, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись в 1-му під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 мікрорайоні Южний м.Покровська (Красноармійська), спускаючись сходами з другого на перший поверх, на майданчику першого поверху вказаного під`їзду побачив ОСОБА_2 , що в цей час піднімалась сходами до себе в квартиру, у вухах якої знаходились золоті сережки у вигляді кулі. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_2 З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 раптово зупинився біля ОСОБА_2 і відкрито, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, несподівано для останньої обома руками схопив обидві золоті сережки потерпілої і потягнувши до низу зірвав їх, в результаті чого замки сережок відкрились, заподіявши тим самим ОСОБА_2 фізичний біль., але не спричинили тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_1 вибіг з під`їзду, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1403,17 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.186 КК України, визнав у повному обсязі та суду пояснив, що 20 листопада 2015 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, він знаходився в 1-му під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 . Спускаючись сходами з другого на перший поверх, на майданчику першого поверху вказаного під`їзду побачив ОСОБА_2 , що в цей час піднімалась сходами до себе в квартиру, у вухах якої знаходились золоті сережки у вигляді кулі. Йому потрібні були гроші щоб доїхати додому, тому він вирішив вкрасти сережки, що належать потерпілій ОСОБА_2 . Зупинившись біля потерпілої відкрито, несподівано для останньої, обома руками схопив обидві золоті сережки і потягнув донизу, застібки відкрились і він зняв сережки, після цього вибіг з під`їзду, пішов до ломбарду та здав сережки в ломбард. З сумою шкоди, спричиненої потерпілій - 1403,17 гривень, погоджується, кається у вчиненому, просить його суворо не карати, не позбавляти волі, оскільки його дружина на цей час вагітна і потребує його допомоги. Матеріальну і моральну шкоду потерпілій він відшкодував в сумі 8000грн, що підтверджується розпискою, написаною нею власноручно.

Потерпіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , допитана в судовому засіданні, підтвердила прояснення обвинуваченого щодо часу та обставин заволодіння її золотими сережками. Крім того, суду пояснила, що пробачила обвинуваченого ОСОБА_1 На теперішній час не має жодних матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, оскільки отримала від нього компенсацію у сумі 8 000 грн. В разі визнання обвинуваченого ОСОБА_1 винуватим, просила призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за клопотанням прокурора і за згоди інших учасників кримінального провадження були виключені зі свідків обвинувачення і не допитувались в судовому засіданні.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що його вина у вчиненому злочині повністю доказана матеріалами кримінального провадження № 1201505041002845 від 20.11.2015 року, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.11.2015 року, слідчим Красноармійського(тепер Покровського) ВП прийнято усну заяву від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 20.11.2015 року о 14.45год. невідома особа в під`їзді буд.14 АДРЕСА_3 м-ні «Южний» в м.Красноармійську(тепер Покровську) Донецької області відкрито заволоділа належними їй золотими виробами.(а.с.7)

Із повідомлення ПТ «Ломбард «Еталон» Щербаков і компанія» від 23.12.2015 року, вбачається, що 20.11.2015 року до них звернувся гр.. ОСОБА_1 з метою отримання фінансового кредиту під заставу ювелірного виробу – золотих сережок 583 проби вагою 3,92гр, з яким було укладено договір «Про надання фінансового кредиту та закладу» № 1254 від 20.11.2015 року. Крім того, з ОСОБА_1 було укладені договори про надання кредиту та закладу: від 21.11.2015 року № 840 в сумі 1330,00грн. під заставу двох золотих сережок 585 проби вагою 2,9гр.; від 22.11.2015 року № 842 в сумі 380,00грн. під заставу золотої сережки 583 проби вагою 1,03гр.(а.с.14-17).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.12.2015 року, потерпіла ОСОБА_2 серед чотирьох чоловіків, представлених їй на впізнання, впізнала ОСОБА_1 , як чоловіка, який 20.11.2015 року в під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 м-ні «Южний» в м.Красноармійську(тепер Покровську) зірвав з неї золоті сережки.(а.с.20-22).

Відповідно довідки, наданої ТВБВ № 10004/0218 філії ДОУ АТ «Ощадбанк» № 300 від 26.02.2018 року, офіційний курс НБУ золота по відношенню до гривні складає станом на 20.11.2015 року. 258082,59грн. до 10 тройськийх унцій.(а.с.56).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.02.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 , підтверджено час, місце та обставини скоєної ним 20.11.2015 року відкритого заволодіння золотих сережок.(а.с.84-90)

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчинене повторно.

Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а і запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Визначаючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 на «Д» обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 01.2014 року перебуває на «Д» обліку в наркологічному відділенні Добропільського ЦРЛ з діагнозом «Синдром залежності від опіатів», за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий 02.08.2010 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.296, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 13.03.2012 невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена згідно ст.82 КК України виправними роботами на строк 1 рік 11 місяців 3 дні з відрахуванням в дохід держави 20% від суми заробітку, знятий з обліку 25.09.2013 року на року та звільнений від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт умовно-достроково(а.с.61, 64-65), офіційно працює трактористом у Селянському фермерському господарстві « ОСОБА_7 », за місцем роботи характеризується позитивно(а.с.34-35 т.2), хворіє на гепатит С, згідно висновку МСЕК від 07.06..2018 року ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності по зору безстроково, відповідно до копії Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 29.03.2018 року наркологічні протипоказання до виконання професійних обов`язків водія відсутні; згідно Індивідуальної карти інваліда № 1324 ОСОБА_1 має можливість для часткового відновлення обмеження життєдіяльності, соціально-побутового стану та професійної і трудової діяльності, але йому протипоказана тяжка фізична робота, робота на висоті(а.с.52-62 т.2), .

Згідно досудової доповіді від 30.03.2018 року, що була підготовлена Добропільським МРВ з питань пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу ОСОБА_1 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі не можливе та може становити небезпеки для суспільства(в т.ч. для окремих осіб) .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття у вчиненому злочину , активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди потерпілій.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З врахуванням викладеного, особи обвинуваченого та тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах пов`язаних з позбавлення волі та обирає покарання в межах інкримінованої йому статті.

Відповідно до Ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2018 року до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту його фактичного затримання – 26.04.2018 року, а також визначено розмір застави у сумі 35 240 гривень.

Згідно листа № 7/3033 від 01.03.2018 року ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був звільнений з під варти 28.02.2018 року, у зв`язку із внесенням застави.

Отже, суд вважає за необхідне, на підставі ст.72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 строк його попереднього ув`язнення з 26.02.2018 року по 28.02.2018 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді застави та покладених на ОСОБА_1 обов`язків залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання засудженому ОСОБА_1 строк його попереднього ув`язнення з 26.02.2018 по 28.02.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Термін покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді застави та покладених на ОСОБА_1 обов`язків залишити до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта та речові докази відсутні.

Вирок суду може бути оскаржений до Донецького Апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 діб: засудженому з дня отримання копії вироку, іншим учасникам судового провадження – з дня оголошення вироку.

Суддя .