Рішення № 81774695, 10.05.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20267/18

Провадження № 2/234/960/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовну заяву підтримала та показала, що у шлюбі з ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30.01.2013 року останньому було надано статус інваліда дитинства за діагнозом: хронічний гломерулонефрит з нефротичним синдромом. 22.07.2017 року статус інваліда дитинства підтверджена. До теперішнього часу шлюб між подружжям не розірвано, але з 2015 року останні мешкають окремо, дитина зареєстрована разом з нею та перебуває її на вихованні. Відповідач частково сплачує аліменти на утримання дитини, але їх розмір не покриває всіх витрат на лікування, консультації спеціалістів та купівлі медичних препаратів. Протягом 2017-2018 років вона понесла витрати на застосування медикаментозної терапії для підтримання здоров`я сина на загальну суму 28320,42 грн., що підтверджується медичною довідкою щодо призначених препаратів, чеками та квитанціями. На підстав ст.ст.141, 185 ч.1, ч.2 СК України позивачка просить суд стягнути з відповідача половину понесених додаткових витрат на дитину, викликаних його хворобою.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував, зазначивши, що перебуває у зареєстровану шлюбі з позивачкою, під час якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У віці двох років останній захворів на хронічний гломерулонефрит з нефротичним синдромом, отримав інвалідність 2 групи. З 2016 року вони припинили сімейні відносини, шлюб не розірвали, однак мешкають окремо. Однак він надає матеріальну допомогу на утримання сина, яка коливається від 8000 до 10000 грн. на місяць, а також офіційно сплачує аліменти в розмірі 1000 грн. за судовим рішенням. Крім того він купує для ОСОБА_5 одяг, взуття, ліки, оплачує поїздки до лікарів. Маючи довіру, ніяких розписок про передачу грошу та майна він з позивачки не брав. Вважає, що позивачка безпідставно висуває до нього претензії щодо відшкодування додаткових витрат на дитину та в задоволенні її позову просить відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази – копію свідоцтва про шлюб, укладений 04.12.2010 року, копію свідоцтва про народження сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про склад сім`ї та реєстрацію, відповідно якій дитина проживає разом з позивачкою, копії медичних документів щодо захворювання дитини, її лікування, призначення певних медичних препаратів, квитанції та чеки про їх купівлю, надані позивачкою в підтвердження понесених додаткових витрат на дитину, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу.

Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З огляду на представлені позивачкою медичні документи, чеки та квитанції про купівлю призначених медичних препаратів, суд вважає доведеним розмір витрат, які позивачка ОСОБА_1 понесла самостійно для забезпечення лікування сина ОСОБА_5 у зв`язку з його захворюванням. Такі витрати складають 28320,42 грн.

Вказані витрати з огляду на тяжкість захворювання дитини та наявний статус інваліда дитинства суд відносить до додаткових витрат на дитину, що не покриваються звичайними аліментами на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

На підставі ст.185 СК України за рахунок відповідача, який є батьком хворої дитини, позивачці – матері дитини, яка самостійно понесла вказані витрати, слід відшкодувати половину для забезпечення досягнення рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини.

Таким чином з відповідача на користь позивачки слід стягнути 14160,21 грн., а також на підставі ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,17,18,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 14160,21 грн. (чотирнадцять тисяч сто шістдесят гривень 21 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначайство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 10.05.2019 року, повний текст рішення виготовлений 16.05.2019 року.

Суддя Краматорського міського суду Л. М. Марченко