Ухвала суду № 81774295, 14.05.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3704/19

Провадження № 2/263/1296/2019

УХВАЛА

14 травня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про стягнення грошових коштів, пені та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 13 березня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», в якій, керуючись ст. ст. 1, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 23, 611, 1071, 1073 ЦК України, ст. 37 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у сумі 752 000 грн., пеню – 124 080 грн., моральну шкоду – 100 000 грн., покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2019 року відкрито провадження, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

08 травня 2019 року до суду надійшов відзив на позов, в якому заявлене клопотання, зокрема, про витребування у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код 00032129, адреса: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001) роздруківки журналу операцій по БПК по рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_1 за ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

- інформації щодо СМС-повідомлень, здійснених 28 вересня 2018 року операції по рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_1 ;

- доказів здійснення клієнтом 28 вересня 2018 року спірних операцій по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 у системі дистанційного банківського обслуговування (роздруківки даних з програмного забезпечення, тощо);

- виписки по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 за період з 28 вересня 2018 року по 01 жовтня 2018 pоку;

- інформації та копії документів щодо отримувачів коштів, перерахованих 28 вересня 2018 року з рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , інформації та копії документів щодо реквізитів їх рахунків, на які 28 вересня 2018 року перераховано кошти з рахунку НОМЕР_2 НОМЕР_1 , копії паспортів та карток платників податків зазначених осіб, що містяться у справі з юридичного оформлення рахунку.

Представник позивача – адвокат Філипенко Є.С. – надав суду заяву, в якій не заперечував про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Від представника відповідача – адвоката Павленка Л.М. – до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, в якому підтримав вимоги клопотання про витребування доказів у повному обсязі.

Вирішуючи питання про заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Режим банківської таємниці в Україні визначається ЦК України, а також Законом України від 07 грудня 2000 року № 2121-ІІІ «Про банки та банківську діяльність» (далі – Закон № 2121-ІІІ).

Згідно зі ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність. У разі розголошення банком відомостей, що становлять банківську таємницю, клієнт має право вимагати від банку відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

У положеннях ст. ст. 60–62 Закону № 2121-ІІІ дано визначення поняття «банківська таємниця», встановлено механізм збереження та порядок її розкриття.

Проте встановлений законом режим банківської таємниці не має абсолютного характеру, оскільки у ньому також передбачені правомірні правові дії щодо розкриття такого виду інформації. Зокрема у ст. 60 цього Закону поняття «банківська таємниця» визначено як інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення може завдати матеріальну чи моральну шкоду клієнту.

Враховуючи, що режим банківської таємниці не має абсолютного характеру, банківською таємницею є, зокрема, діяльність клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, слід дійти висновку, що інформація, яку планує витребувати від подач, є банківською таємницею, яка охороняється наведеним Законом.

Однак, без її отримання не можливо повно, всебічно та об`єктивно вирішити спір у справі, тому суд вважає, що запитувана інформація може бути відкрита та надана суду для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що представник відповідача не має можливості подати запитувані ним докази, сторона позивача не заперечувала проти їх витребування, клопотання про витребування таких подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 13 ЦПК України, а також те, що витребувана інформація становить банківську таємницю, суд вважає за необхідне витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – адвоката Павленка Леоніда Миколайовича – про витребування доказів, – задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код 00032129, адреса: вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001) роздруківки журналу операцій по БПК по рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_1 за 28 вересня 2018 року;

- інформацію щодо СМС-повідомлень здійснених 28 вересня 2018 року операції по рахунку НОМЕР_2 НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 ;

- докази здійснення клієнтом 28 вересня 2018 року спірних операцій по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 у системі дистанційного банківського обслуговування (роздруківки даних з програмного забезпечення, тощо);

- виписки по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 за період з 28 вересня 2018 року по 01 жовтня 2018 pоку;

- інформацію та копії документів щодо отримувачів коштів, перерахованих 28 вересня 2018 року з рахунку НОМЕР_2 НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , інформації та копії документів щодо реквізитів їх рахунків, на які 28 вересня 2018 року перераховано кошти з рахунку НОМЕР_2 НОМЕР_1 , копії паспортів та карток платників податків зазначених осіб, що містяться у справі з юридичного оформлення рахунку.

Зазначені матеріали необхідно направити на адресу суду до 14 червня 2019 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика