Ухвала суду № 81774251, 16.05.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.05.2019 227/4400/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області Гетьманенко О.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання представника позивача адвоката Сакуна В.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: Костянтинівська місцева прокуратура Донецької області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяною бездіяльністю поліції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із вищевказаною заявою.

В матеріалах цивільної справи мається клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області Гетьманенко О.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Добропільським міськрайонним судом Донецької області та Іллічівським районним судом м. Маріуполя.

Також мається клопотання представника позивача адвоката Сакуна В.А. про участь в судовому засіданні по вищевказаній справі в режимі відеоконференції між Добропільським міськрайонним судом Донецької області та Димитровським міським судом Донецької області.

Відповідно до ч. ч. 7, 9 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, постановити ухвалу про участь представника відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області Гетьманенко О.П. та представника позивача адвоката Сакуна В.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 .П доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя, розташованому за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Сакуна В.А. доручити Димитровському міському суду Донецької області, розташованому за адресою: 85323 м. Мирноград, вул. Центральна, 73.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Гетьманенко О.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Клопотання представника позивача адвоката Сакуна В.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа: Костянтинівська місцева прокуратура Донецької області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяною бездіяльністю поліції, яке призначене на 30 травня 2019 року о 14:30 годині, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя, розташованому за адресою: 87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231 (ел. адреса: inbox@ill.dn.court.gov.ua), здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції 30 травня 2019 року о 14:30 годині за участю представника відповідача ОСОБА_4 .

Доручити Димитровському міському суду Донецької області, розташованому за адресою: 85323 м. Мирноград, вул. Центральна, 73 (ел. адреса: inbox@dmm.dn.court.gov.ua), здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції 30 травня 2019 року о 14:30 годині за участю представника позивача адвоката Сакуна В.А.

Копію ухвали надіслати до Іллічівського районного суду м. Маріуполя та Димитровського міського суду Донецької області для організації її виконання, представнику відповідача ОСОБА_4 та представнику позивача ОСОБА_2 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін