Ухвала суду № 81774233, 16.05.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.05.2019 227/1338/19

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

16 травня 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року представник Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення.

Для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі судом на виконання вимог положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України зроблено запит до Виконавчого комітету Білозерської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1

З отриманої відповіді № 02/02-578 від 11 квітня 2019 року вбачається, що відповідача ОСОБА_1 07 травня 2014 року знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з її смертю.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 94 від 23 квітня 2014 року, відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті відповідача ОСОБА_1 , судом було зроблено відповідний запит до приватного нотаріуса Молодняк Л.П. Згідно відповіді на запит від 14 травня 2019 року, приватним нотаріусом Молодняк Л.П. відкрито спадкову справу № 95/2014, а спадкоємцями до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , який є єдиним спадкоємцем, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 14 травня 2019 року. Спадкова справа № 95/2014 була відкрита 03 липня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ч. 1 ст. 24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватись за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Таким чином, оскільки відповідач помер до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим його процесуальна правоздатність припинилась, а процесуальне правонаступництво не допускається, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору відповідно п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 186,259-260,353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення.

Роз`яснити позивачу Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради про право звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.С. Мацишин

16.05.2019