Ухвала суду № 81773984, 16.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7949/19

Провадження № 2-о/127/356/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Міністерства соціальної політики України, Російської федерації, про встановлення факту, що має юридичне значення, –

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме заявник просить у вказаній заяві встановити юридичний факт його поранення при виконанні обов`язку військової служби 18.02.2015 року поблизу м. Дебальцеве Донецької області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Вказану заяву згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 року розподілено для розгляду судді Воробйову В.В.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2019 року було відмовлено у відкритті провадження у справі №127/7949/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та роз`яснено заявнику його право на звернення до суду з позовом на загальних підставах в порядку адміністративного судочинства.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 07.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №127/7949/19 передано для продовження розгляду судді Воробйову В.В.

Згідно з п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи те, що в ухвалі суду від 20.03.2019 року, яка була скасована судом апеляційної інстанції, суддя Воробйов В.В. дійшов висновку про неможливість встановлення факту поранення ОСОБА_1 при виконанні обов`язку військової служби 18.02.2015 року в м.Дебальцеве Донецької області України внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України у порядку окремого провадження, що може викликати сумніви у його неупередженості та об`єктивності при розгляді справи по суті.

Згідно з положеннями «Бангалорських принципів поведінки судді», що ухвалені резолюцією № 2006 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, допускається самовідвід (відвід) судді у тому випадку, коли сторонньому спостерігачеві може здатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

Тому, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду цивільної справи №127/7949/19 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Міністерства соціальної політики України, Російської федерації, про встановлення факту, що має юридичне значення, вважаю доцільним заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Воробйова В.В. – задовольнити.

Цивільну справу №127/7949/19 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Міністерства соціальної політики України, Російської федерації, про встановлення факту, що має юридичне значення, направити на авторозподіл відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: