Ухвала суду № 81773936, 16.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8183/19

Провадження 2/127/1145/19

У Х В А Л А

16 травня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог – служба у справах дітей Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалоюк Лариса Сергіївна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

до початку підготовчого засідання 16.05.2019 року суддею Вінницького міського суду Вохміновою О.С. було заявлено про самовідвід у даній справі на підставі ст.ст. 36, 39 ЦПК України, оскільки 13.05.2016 року суддею Вохміновою О.С. була розглянута справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог – приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Євстратова Олена Олексіївна, служба у справах дітей Вінницької міської ради про визнання заповіту нікчемним. В ході розгляду справи суддею були допитані сторони, свідки і були встановлені фактичні обставини життя спадкодавця ОСОБА_6 , стану здоров`я ОСОБА_6 в останні роки її життя, обставини складання нею заповітів, які оскаржують позивачі і відповідачі, тому у судді склалась думка з приводу правовідносин сторін. Дані обставини впливають на об`єктивність розгляду справи.

В підготовчому засіданні представники позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , позивач ОСОБА_3 заперечили з приводу відводу судді.

Представники відповідача ОСОБА_5 – Желіховська Г.П., ОСОБА_9 . підтримали заяву про самовідвід, оскільки вважають, що такі обставини можуть вплинути на ухвалення майбутнього рішення у справі.

Вислухавши пояснення учасників справи суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Частинами 1, 2 статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 39 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Обставини, які повідомлені в заяві про самовідвід від 16.05.2019 року, впливають на об`єктивність розгляду справи, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

прийняти самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог – служба у справах дітей Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалоюк Лариса Сергіївна про визнання заповіту недійсним.

Справу № 127/8183/19 передати до відділу прийому Вінницького міського суду для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Суддя: