Рішення № 81773626, 15.05.2019, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1348/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Томашполі цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

Виклад позиції позивача.

1 вересня 2018 року до Томашпільського районного суду, посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, звернувся представник ПАТ «Ощадбанк», що розташоване по вул.Базарній, 17 в м.Одеса, до ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за кредитним договором № 5700/0152 від 25.09.2012 та судові витрати.

Позов до Томашпільського районного суду надійшов 12 вересня 2018 року.

Представник ПАТ «Ощадбанк» позов обґрунтував наступним.

Між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі керуючого ТВБВ № 10015/0365 філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 25 вересня 2012 року укладено договір № 5700/0152 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Згідно з п. 1.1, п.п.1.1.1, 1.1.2. договору № 5700/0152 банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний» поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України і надає клієнту платіжну картку типу Masterсard Debit Standart та ПІН-конверт до неї.

28 серпня 2013 року між банком та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір № 1 до договору № № 5700/0152.

Відповідно до п.п. 1.1.4. Додаткового договору № 1 банк встановлює клієнту кредит в сумі 11 500 гривень. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних та сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних.

Пунктом 3.3-3.4. Додаткового договору № 1 передбачено, що клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі: закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий термін; звільнення з організації, з якою банком укладеного договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників організації) з використанням платіжних карток; відмови клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок; розірвання договору, укладеного між банком та організацією, та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобов`язань, пов`язаних із користуванням кредитом; відмови від пропозиції банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом.

Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим. У разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 6.1 договору № 5700/0152 договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків встановлених договором, правилами, тарифами та закриття рахунку.

Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобов`язань за договором № 5700/0152 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 25 вересня 2012 року у позичальника виникла заборгованість перед банком, яка станом на 21 червня 2018 року складає – 14 108, 18 грн., з яких: 10099, 12 грн – основний борг по кредиту; 2280, 71 грн – прострочені проценти за користування кредитом; 6, 88 грн – прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку; 595, 22 грн – пеня; 933, 69 грн – інфляційні витрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 0, 20 грн – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 192, 36 грн – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», тому останні вимушені з даним позовом звернутися до суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 1 жовтня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 11 лютого 2019 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 11 лютого 2019 року розгляд справи відкладено на 8 квітня 2019 року в зв`язку з неявкою відповідача.

8 квітня 2019 року судове засідання не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, розгляд справи перенесено на 15 травня 2019 року.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

В судове засідання представник публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», не з`явився, однак представник банку Коваль Т.П. подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. При цьому представник зазначив, що за час слухання справи відповідачкою було погашено 1274, 23 грн. прострочених відсотків за користування кредитом.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині. Станом на 15 травня 2019 року відзив на позов до Томашпільського районного суду Вінницької області не надійшов, про відкриття та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження по справі ОСОБА_2 була належним чином повідомлена, заперечень на позов не подала, в зв`язку з чим суд ухвалив провести по даній справі заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши права та обов`язки сторін, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25 вересня 2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі керуючого ТВБВ № 10015/0365 філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено договір № 5700/0152 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.( а.с.6)

28 серпня 2013 року між банком та ОСОБА_2 було укладено додатковий договір № 1 до договору № № 5700/0152 (а.с.8)

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов`язковість рішень суду.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, згідно ч. 2 цієї норми, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, які регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідачка ОСОБА_2 не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тобто відповідачка зобов`язання за договором не виконала.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 21 червня 2018 року складає – 14 108, 18 грн., з яких: 10099, 12 грн – основний борг по кредиту; 2280, 71 грн – прострочені проценти за користування кредитом; 6, 88 грн – прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку; 595, 22 грн – пеня; 933, 69 грн – інфляційні витрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 0, 20 грн – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 192, 36 грн – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. (а.с. 9-15)

На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачки на користь позивача суми заборгованості суд виходить з наступного.

Згідно наданих представником позивача відомостей, відповідачкою ОСОБА_2 частково сплачено заборгованість за вищевказаним кредитним договором, а саме сплачено 1274, 23 грн прострочених відсотків за користування кредитом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню заборгованість по кредиту на загальну суму 12833, 95 грн.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» у даній справі сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. (а.с.1)

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 1602, 85 грн, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 20, ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554, ст. 610-611, ч. 1 ст. 1054, ч. 2 ст. 1054, ч. 3 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 95, 141, 228, 229, 235, 258, 263, 264, 265, 268, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором № 5700/0152 від 25 вересня 2012 року в розмірі 12833, 95 грн ( дванадцять тисяч вісімсот тридцять три гривні 95 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» 1602, 85 грн (одну тисячу шістсот дві гривні 85 копійок) судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

Позивач: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_2 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 328845, адреса: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 24.06.2009 Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, адреса: АДРЕСА_2 . Вапнярка, вул. Калініна, 14.

Суддя: О. В. Пилипчук