Ухвала суду № 81773370, 16.05.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3329/17

Провадження у справі № 2/129/81/2019

У Х В А Л А

"16" травня 2019 р. Гайсинський районнийсуд Вінницькоїобласті

у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката Катрича Павла Степановича в інтересах ОСОБА_1 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Скарби Поділля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання договору оренди землі недійсним,

Установив:

21.01.2019 р. представником позивачів адвокатом Катричем П.С. заявлено клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 , в якому зазначено, що на вирішення експертизи необхідно поставити питання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки б/н від 24.10.2010 р. з кадастровим номером НОМЕР_1 розміром 2,4932 га, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», ОСОБА_1 чи іншою особою?; проведення експертизи просив доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька-1), в розпорядження експерта надати матеріали справи (в т.ч. оригінали договору оренди землі від 17.03.2006 р. з додатками та договору оренди землі від 08.09.2010 р. з додатками), оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

16.05.2019 р. представник позивачів адвокат Катрич П.С. в підготовче судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути його клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи без нього та задовільнити (а.с.200).

Представник відповідача ТОВ «ПК «Зоря Поділля» Хитрук І.С. в підготовче судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання представника позивачів адвоката Катрича П.С. про призначення у справі почеркознавчої експертизи без нього та відмовити у його задоволенні з підстав, зазначених у запереченні від 08.02.2019 р. (а.с.191, 201).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, клопотань про його відкладення не подавав (а.с.204, 205).

З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та вимог закону, суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

За змістом п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі; за змістом ст.135 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, несе учасник справи, який заявив клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для встановлення достовірності підпису ОСОБА_1 у в договорі оренди земельної ділянки б/н від 24.10.2010 р. з кадастровим номером НОМЕР_1 розміром 2,4932 га, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», необхідні спеціальнізнання,то усправі необхіднопризначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька-1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.116, 103, 135, 252 ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити усправі запозовом адвокатаКатрича ПавлаСтепановича вінтересах ОСОБА_1 ,Приватного сільськогосподарськогопідприємства «СкарбиПоділля» доТовариства зобмеженою відповідальністю«Продовольча компанія«Зоря Поділля»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору,на сторонівідповідача Головне управлінняДержгеокадастру уВінницькій області,про визнаннядоговору орендиземлі недійснимсудову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька-1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішенняекспертам поставититаке запитання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки б/н від 24.10.2010 р. з кадастровим номером НОМЕР_1 розміром 2,4932 га, який укладено між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витрати попроведенню експертизипокласти напозивача ОСОБА_1 .

Для забезпечення проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: